4 d'octubre de 2007

Si otras veces he calificado a Rajoy de pusilánime y de hombre de paja tras sus últimas declaraciones tengo que calificarle de oportunista. Al respecto del caso de una niña de 6 años que asiste al colegio con velo y la polémica que se ha montado alrededor de la niña y su velo Rajoy ha declarado que la Generalitat debería haber regulado acerca de este tema. Estoy seguro que si la Generalitat de Catalunya hubiera regulado este asunto el señor Rajoy habría acusado a la Generalitat de intervencionismo. También ha hablado acerca de las obras del AVE. Rajoy se ha posicionado en contra del paso del AVE por el trazado aprobado. Rajoy haría bien en quedarse en Madrid en lugar de venir a meter cizaña en asuntos en los que solo opina con la intención de crear crispación y no en para proponer soluciones. Pero de un pusilánime como él no podemos esperar otra cosa.

¿Se debe permitir a alguien asistir con el velo a clase?. La obligación de la niña es asistir a clase y la del centro escolar aceptarla. lo que sorprende es que la madre de la niña alegue que era su hija la que deseaba llevarlo debido a sus creencias religiosas. Hay que recordar que la niña tiene 6 años por tanto ese argumento no resulta creible. Hay que decir que la Generalitat pidió al centro educativo la readmisión de la niña, algo que al parecer desconocía el señor Rajoy cuando hizo sus desafortunadas declaraciones en su visita a Barcelona. Supongo que si lo hubiera sabido habría criticado al conseller por intervencionismo cuando lo que ha hecho ha sido criticarle por no intervenir.

La jutge que jutja els assassins de Josep Maria Isanta ha forçat que un dels testimonis declarés en castellà sota l'argument que els acusats no entenien el català. La justícia ha de vetllar pels drets de tots els ciutadans però en aquest cas sembla que prefereix vetllar pels drets dels criminals pel fet de ser castellanoparlants i conculcar els drets dels testimonis castellanoparlants.

Continuem parlant de la Justícia. Continuen passant per l'Audiencia Nacional de Madrid els implicats en la crema de fotos del Borbó. La justícia espanyola està decidida a colpejar els independentistes per la crema d'unes fotos mentre calla davant els insults que la mateixa dreta espanyolista amb Losantos al capdavant deixen anar cada dia. S'ha de dir que Losantos també insulta al jutge Marlasca - defensor del Borbó - és el jutge que porta el judici contra els independentistes però que no s'atreveix amb el radiobisbe de la COPE.

"El Rey defiende la Monarquía como garantía de la democracia". Parlem-ne. "El Rey defiende la Monarquía". Lo que sería raro es que se declarara republicano, defiende el chollo que tiene. Viaja gratis, hace regatas, vive en un palacio, etc. Y todo eso con los gastos pagados. A cambio de ello solo tiene que inaugurar primeras piedras, dar la mano, leer los discursos que le escriben otros, etc. Lo que resulta una broma de mal gusto es que considere la Monarquía, la suya, como garantía de la democracia. Si hay algo poco democrático son las monarquías hereditarias como la suya. Pero es que además a él no lo nombró el Parlamento ni se le preguntó al pueblo. Fue nombrado sucesor como jefe del Estado por un dictador fascista que derrocó una república.

La democracia en España nunca ha sido muy fuerte. El actual período democrático de apenas 30 años ha sufrido algún que otro sobresalto como el del 23-F. Y eso ha sido porque se hizo una transición y se permitió que un montón de fascistas continuaran mangoneando todo en lugar de hacer una limpieza a fondo de las estructuras del Estado. De ahí vienen muchos problemas. Al terminar la Segunda Guerra Mundial los aliados decidieron desnazificar la derrotada Alemania convirtiéndose esta en un ejemplo de democracia, lo opuesto de lo que había sido hasta aquel momento. En España se permitió que incluso antiguos ministros franquistas continuaran en política, viejos funcionarios del anterior régimen siguieran en el cargo. Lo del 23-F demostró que estos hijos de puta no han cambiado, ellos no estaban dispuestos a cumplir con su parte del trato, pero los partidos democráticos no tienen valor para hacer una limpieza a fondo. El tiempo podría haber limpiado de roña fascista al Estado pero el hecho es que la roña fascista está tan incrustada que ahora estamos pagando las consecuencias. Los catalanes y vascos no encajamos en esa España llena de roña fascista que solo entiende España como una extensión de la vieja Castilla imperialista.

Rosa Díez ha creado su partido pataleta. Como los Ciudadanos del botifler Rivera se declaran antinacionalistas, lo cierto es que son antivasquistas y anticatalanistas pero su rezuman nacionalismo españolista por todos sus poros.

El Mundo sigue hablando de persecución de castellanoparlantes y promueve otro manifiesto de un grupo de inadaptados sociales como Ivan Tubau - fundador de Ciudadanos y responsable de calificar de puta a una de sus alumnas - que según el Pedrojeta News los llama intelectuales. Si que ha caído bajo la intelectualidad española a la vista de los nombres de la lista. La anterior patraña anticatalana de Pedrojeta denunciando la persecución de los castellanoparlantes en Catalunya coincidió con la pérdida de su puesto de trabajo de una doctora por dirigirse a sus pacientes en catalán. Ahora coincide con el casp de un ciudadano que declaraba en un juicio en catalán y que ha visto como sus derechos eran conculcados para proteger los derechos de los acusados que eran castellanoparlantes.

AENA ha decidido conceder a Iberia la nueva terminal de El Prat. AENA está decidida ha convertir el Prat en un aeropuerto subsidiario de Madrid ya que Iberia no solo no tiene planes de vuelos intercontinentales para el Prat sino que ya ha dicho que no los habrá. AENA, lejos de intentar sacar el mayor provecho económico de el Prat actúa de un modo político limitando las posibilidades de crecimiento económico de Barcelona y Catalunya. La Generalitat de Catalunya debe dejarse de tonterías y hacerse con el control del aeropuerto y quitárselo de las manos a AENA. El Prat és una estructura vital para la economía catalana y AENA, o lo que es lo mismo, el Estado, ha demostrado que su intención está más basada en razones políticas que no en las económicas. La gestión de AENA es claramente perjudicial para Catalunya y sus aeropuertos y por ello la Generalitat de Catalunya debe y tiene la obligación de intervenir los aeropuertos catalanes y darle una patada a AENA.