Bárbaros y civilizados

Para los griegos los romanos eran unos bárbaros pero les transmitieron sus conocimientos y estos adoptaron muchas costumbres griegas.
El Imperio Romano se vio invadido de bárbaros que acabaron adoptando muchas de las costumbres romanas, las leyes y hasta el idioma.
Mongolia invadió China, mucho más culta. Los mongoles acabaron adoptando las costumbres chinas.
Catalunya se vio invadida y ocupada por Castilla, pero Castilla no se ha culturizado si no que ha intentado convertirnos a nosotros en bárbaros.

Partido Popular: bajeza moral

El PP y sus corifeos ya han llegado al extremo de responsabilizar a Zapatero del atentado de Barajas en que han muerto dos personas. En justa correspondencia Aznar es responsable de la muerte de los 192 muertos del 11-M además de todos aquellos que perdieron la vida por culpa de los atentados que se produjeron durante los 8 años del aznarismo.He leído cartas de cretinos rabiosos, no tengo más remedio que calificarlos de esta manera, que EXIGEN que se hagan las elecciones ya. Si cada vez que se produce un atentado hay que organizar elecciones nos pasaremos acudiendo a las urnas cada tres o cuatro días.Peperos y corifeos afines, cáyense de una puta vez. Sobre sus espaldas hay demasiados muertos. A ustedes les debemos el terrorismo islamista, señores del PP. Un terrorismo que hasta ahora era desconocido en España pero ustedes consiguieron atraerlo. No les gusta que se les culpe de la masacre del 11-M pero eso sucedió durante su gobierno. Si el atentado de Barajas es culpa de Zapatero, el del 11-M es claramente responsabilidad de Aznar. Ya lo sé, el PP no es responsable de nada, en efecto, el PP no son más que una pandilla de irresponsables.

1-Corrupción urbanística: no es que antes no existiera pero durante los 8 años del aznarato esta plaga se extendió hasta el punto que la UE le ha dado un toque de atención a España.

2-Terrorismo: durante el aznarato el terrorismo no solo no se detuvo si no que se produjo el atentado más bestia con 192 víctimas mortales y miles de heridos. Al terrorismo de ETA y GRAPO el aznarato logró sumar el terrorismo islamista.

3-Catástrofes ecológicas: La ecología en España se vio duramente golpeada por dos desastres de grandes magnitudes de los que el aznarato intentó escurrir el bulto primero ocultándolo, luego echando la
culpa a todos los demás y en definitiva mintiendo. Aznalcoyar casi acaba con Doñana, uno de los parques nacionales en el que habitan muchas especies protegidas.Prestige: El aznarato logró causar la mayor catástrofe ecológica de la historia de España. El problema es que la contaminación se extendió por las costas de Portugal y todo el Cantábrico llegando porquería a las costas francesas. Aznar huyó a las Azores, Cascos a cazar y a recibir chirimoyos, Fraga a cazar, solo Rajoy salió a dar la cara y a mentir hablando de playas esplendorosas e hilillos de plastelina.

4-Yakolev: El gobierno español contrató una cafetera con alas que se aguantaba con celo y alhambres para trasladar tropas. Todo para ahorrarse un dinero que Trillo, ministro de tanques y sables invirtió en un segura para si mismo y sus allegados. 62 militares murieron cuando el Yakolev se la pegó en Turquía. Pero en el aznarato pensaron que
aquello no era suficiente y a la tragedia de la muerte de 62 personas, muertas por su incompetencia, corrupción y estupidez, decidieron añadir la infamia, la chapuza y el insulto a las víctimas y su familia. Para cerrar el tema se recogieron los restos y sin identificarlos realmente se entregaron a las familias para el funeral. Tiempo después se supo que los restos entregados a cada familia no se correspondían.

ETA es responsable de la muerte de 818 personas a lo largo de 40 años, de las que las últimas, hasta antes de este desgraciado e inesperado atentado, se produjeron durante el gobierno de Aznar. Pero recordemos que durante este gobierno se produjo el mayor atentado sucedido en España con 192 muertos y miles de heridos. No fue ETA, fueron islamistas. Nadie criticó al PP por el atentado pero si por la gestión informativa y la manipulación que intentaron. A Aznar hay que "agradecerle" que al terrorismo de ETA y GRAPO sumara el terrorismo islamista. Esas son las consecuencias de la foto de las Azores. Los países de los tres dirigentes que aparecían en aquella foto han sufrido el azote del terrorismo islamista en su propio territorio. Lo del 11-S (Bush) fue previo pero los atentados de Madrid (Aznar) y Londres (Blair) se ha visto claramente relacionado con aquella desgraciada foto de los tres líderes de la irresponsabilidad mundial.

La bajeza moral de los dirigentes peperos ha superado cualquier límite. Ellos nunca han aceptado su responsabilidad o la parte de su responsabilidad en cualquier hecho sucedido durante su gobierno pero ahora no cejan de exigir responsabilidades a todo el mundo. Es más, en ocasiones llegaban incluso a dar las culpas a la oposición e incluso a los afectados. Un partido implicado en tal cantidad de casos de corrupción como el Partido Popular que incluso ha llevado a tener bajo sospecha a varios exministros (Zaplana) e incluso algún presidente autonómico y no digamos nada de la cantidad de alcaldes y concejales.

Incluso en Google reconocen las "virtudes" de algunos dirigentes como el "miserable" Ángel Acebes.

Atemptat a Madrid-Barajas

Tres anys sense atemptats han estat un problema enorme per al PP després que ells perdessin les eleccions arran d'un atemptat que ells volien encolomar a ETA i la policia deia que eren islamistes. Les ganes que es produís un atemptat per part del PP es sospitosa.
Fixeu-vos en els següents detalls:
1-El propietari de la furgoneta robada va romandre tres dies sota la custòdia dels que li van robar la fugoneta. No recordo que ho haguessin fet mai abans, però puc estar equivocat. Per cert, si algú de la meva família a qui veig cada dia o com a mínim en tinc contacte a diari encara que sigui per telèfon desapareix tres dies donaria avís a les autoritats. Ho faria en el moment en que passessin més de dotze hores. Ningú s'ha extranyat que aquest home desaparegués tres dies?
2-ETA sempre canvia les plaques del vehicle que roben. Aquest cop no ho han fet.
3-Avissen tres vegades de lo col·locació de la furgoneta anunciant que ha estat ETA però un cop produït l'atemptat no el reivindiquen. Perqué?. Sempre ho han fet abans.
I el que sense dubte em fa sospitar que hi ha alguna cosa rara en aquest atemptat es l'alegria del PP ja que veuen en l'atemptat una oportunitat per fer electoralisme barat.
Estic dient que el PP està al darrera de l'atemptat?. Ni si, ni no, ni tot el contrari.
Que n'opineu?

Peones negros

He hablado en otras ocasiones de este grupúsculo filofascista nacido en la caverna mediática ultra (COPE, El Mundo, Libertad Digital). Sé que no he sido amable con ellos. Pero es que no puedo con gentuza como esta.
Hablo del caso del minuto de silencio que ayer se dedicó para protestar por el atentado de Barajas en el que han muerto dos ciudadanos inocentes. En la Pça. Sant Jaume de Barcelona, tanto los ciudadanos como las autoridades catalanas con el President de la Generalitat, el M.H. José Montilla y su govern y las barcelonesas con el alcalde de la ciudad Jordi Hereu ofrecieron un minuto de silencio en solidaridad con Madrid por el atentado que se ha llevado la vida de dos personas. Pero el silencio ha sido roto por estos fascistas llamados Peones Negros, una fantasmagórica organización fundada por Luís del Pino que se pusieron a gritar sus insultos contra el Presidente del Gobierno y también contra las autoridades catalanas.

Peones Negros ayer en Barcelona. Atentos a la señora del saludo fascista.

El PP y su caverna mediática se han rodeado de una serie de grupúsculos fascistoides como ahora los peones negros que defienden la teoría conspiratoria de Acebes. A medida que estos grupos han ido perdiendo apoyo social han ido radicalizándose haste extremos realmente patéticos como el caso de la AVT de Alcaraz. Diría que resulta sorprendente pero a estas alturas ya no me sorprende nada de esta gente. Solo queda esperar cual será el próximo invento de la caverna

Recopilación de artículos de prensa:

El Periódico de Catalunya: Peones Negros boicotea en BCN el acto de condena del atentado

La Vanguardia: Los municipios catalanes guardan cinco minutos de silencio contra el atentado en Barajas

AVUI: Crits contra Montilla en una concentració a Barcelona

Projectes postnadalencs

Al llarg de tots aquests dies reconec que he menjat molt. No és cap novetat. En els últims messos havia aconseguit escapar-me al control de la meva Mireia que prou feina tenia de tenir cura d'ella mateixa amb l'embaraç. Però ja sabia que passades les festes nadalenques hauria de començar un règim, també al nen li tocarà perdre pes. Segons Mireia haig de perdre al voltant de 15 kilos. Tampoc es una novetat, l'últim cop que la meva senyora va possar-me a règim vaig rebaixar 23 kilos. Ara només seran 15.
Aquests dies he rebut diversos regals. Un que va arribar-me per avançat fa mes i mig, es diu Helena i es la quarta dels meus fills. De moment creix maca i forta. Però aquests dies he rebut alguns regals més:
1-Corbates: s'agraeix molt, son molt elegants, l'únic problema es que jo poques vegades en porto. Tret d'alguna d'aquestes dates nadalenques en que es requereix i durant part del viatge a NY del juny no recordo haver-me possat la corbata.
2-Pipa: de les de fumar picadura, no sigueu malpensats.Ni de les de fuma substancias al·lucinògenes ni de les de disparar. No fumo gàire perqué a casa no hem deixen, les nenes rondinen.
3-Pinta: es un objecte que en castellà s'anomena "peine". Encara estic tractant d'esbrinar quina util·litat té.
4-Una màquina per tallar el cabell. L'altra va passar a millor vida.

Finançament i competències

El ministre Solbes ha aturat la renegociació de les inversions fins al 2009. Això supossa el trencament de l'acord per l'Estatut de Catalunya. L'Estatut que ens van retallar de mala manera i ara ni tant sols cumpleixen el que van aprobar.Per cada any que no s'aprobi el nou finançament, Catalunya`perdrà 4000 milions d'euros.
En realitat es tracta d'una constant de l'Estat espanyol, això d'invertir a Catalunya els costa i fins i tot incumpleixen els acords que ells mateixos impossen després de retallar fins l'extrem el que es la proposta inicial. Si això ho fan aquests espanyolistes jacobins del PSOE que no ens passi res si tornen a manar els espanyolistes feixistes del PP.La Cambra de Comerç per enèsima vegada ha criticat que Fomento no inverteix el promés i en concret critica el cas de deu infraestructures que estan pendents de construïr-se o porten un retard important.Carod-Rovira ha recordat al govern espanyol que està obligat a cumplir la legal·litat vigent, osigui, l'Estatut.En aquest sentit Carod-Rovira ha criticat que el govern espanyol pretengui ficar-se amb una competència que només li correspon a la Generalitat com es l'ensenyament.Es ben curiós que l'Estat espanyol no es preocupi de cumplir allò que son les seves obligacions i acords i es fiqui en assumptes que no son de la seva competència i que clarament envaeixen les competències de la Generalitat.

Miguel Ángel Rodríguez y Air Madrid

Miguel Ángel Rodríguez fue portavoz del primer gobierno de Aznar. Conocido como MAR y por ser un bocazas de cuídado. Fue el responsable de una de las últimas campañas de autobombo del PP, cuando ya no estaba en el gobierno y que éste le asignó a dedo, aunque tratando de disimularlo con un concurso que curiosamente ganó MAR y que tenía preparada unas horas más tarde.

MAR ha creado un canal de TV en internet para poder emitir la demagogia del PP. Trata de hacer creer que es una emisora pirata, pero no cuela, a MAR le conoce todo el mundo, si esa cadena fuera ilegal la justicia ya le habría abierto una causa y cerrado el canal. El aspecto del canal es de una dejadez y cutrez acorde con el mensaje que transmite.Ahora se ha sabido que se reunió con la dirección de Air Madrid, compañía que al parecer apadrinó en su momento Esperanza Aguirre. El la reunión se decidió cerrar la compañía antes de que el gobierno decidiera intervenirla por razones de seguridad - el estado de los aviones era lamentable.

Al mismo tiempo desde el PP se pedía la dimisión de la ministra de Fomento.¿Hasta cuando el Partido Popular va a seguir con estos métodos?. Parece que la desesperación de los muchachos de Rajoy ya está más allá de la histeria hasta el punto de no disimular nada las marrullerías.Air Madrid es una compañía de bajo coste amadrinada por Esperanza Aguirre. Con solo 9 aparatos realiza casi 30 trayectos distintos. Esto implica la imposibilidad de realizar un correcto mantenimiento de los aparatos que como pude ver en unas imágenes de televisión era deplorable. Air Madrid había querido abarcar más vuelos de los que realmente podía con los 9 aviones que poseía. Bastaba que uno de los aparatos se estropeara para que a Air Madrid se le descompusiera toda la planificación y se perjudicara a los pasajeros.Air Madrid siguió vendiendo billetes hasta el último minuto con el agravante de que la dirección ya había decidido cerrar el negocio antes de que el gobierno tomara medidas. La sorpresa desagradable llega cuando en este turbio asunto vemos implicado a MAR, exportavoz del gobierno Aznar, y vemos como desde el Partido Popular tienen la cara dura de criticar al gobierno por un hecho en el que probablemente el PP tiene las zarpas encima.La otra sorpresa es que el PP haya montado una manifestación a favor de Air Madrid y contra el PSOE en que había más peperos que afectados por el cierre de Air Madrid.
La derecha española repugna. Lo más grave no es que emplee métodos despreciables, es que lo hace sin complejos. En el 93 iniciaron una campaña de demagogia contra el entonces gobierno de Felipe González, para la campaña del 96 endurecieron los ataques contra González y ganaron. Ocho años infames que acabaron con una masacre terrible que fue la culminación de una forma de hacer política repugnante. Desde que están en la oposición han logrado alcanzar unas cotas de infamia y desvergüenza que en el 93 y 96 hubieran sido impensables. Parece que están dispuestos a lo que sea con tal de ganar las elecciones. Una victoria del PP dentro de un año y pico sería un error grave dado el grado de irresponsabilidad de los dirigentes peperos.

Saddam Hussein

28/12/2006: La "justicia" iraquí ha condenado a Sadam a morir en el plazo de 30 días. Puede ser ejecutado en cualquier momento pero todos los rumores apuntan a que será colgado el día 2 de enero.Una condena a perpetuidad habría sido mejor, condenarlo a muerte será convertirlo en un martir ante sus partidarios, que los tiene.Cierto es que muchos de sus detractores como los kurdos parece que ya han celebrado su condena y que con toda seguridad celebrarán su ejecución.
30/12/2006: Sadam Hussein ha sido ejecutado a las 4 horas de la madrugada. Ahora hay que temerse lo peor, la reacción de sus partidarios que puede ser la de endurecer los atentados en Irak.Sadam merecía ser condenado por todos los crímenes que cometió pero la pena de muerte es un error ya que al ejecutarlo se lo convierte en un mártir.
30/12/2006: Acabo de escuchar que ya se han producido cierto número de atentados con motivo de la ejecución del tirano.

Apuntes biográficos (origen wilkipedia):Ṣaddām Ḥusayn Abd al-Maŷīd al-Takrītī (en árabe, صدام حسين عبد المجيد التكريتي, usualmente transcrito en los medios de comunicación como Saddam Husein) fue un político y militar sunita iraquí (28 de abril de 1937 - 30 de diciembre de 2006) dictador de su país en el período 1979-2003, y condenado a muerte por crímenes contra la humanidad el día 5 de noviembre de 2006. El 30 de diciembre de 2006 fue ahorcado aproximadamente a las 06:00 hora de Bagdad (03:00 GMT).
Primeros añosSaddam Hussein nació en la pequeña aldea de Al-Awja, a orillas del río Tigris el 28 de abril de 1937, en el seno de una familia de campesinos sin tierras. Analfabeto hasta los 10 años, Saddam Hussein, pasó su infancia con su madre y su padrastro que, al parecer, le maltrataba. Su padre habría muerto o abandonado el hogar, según las distintas versiones cuando el ahora líder iraquí contaba pocos meses.
Según publicó la BBC mundo, su principal apoyo familiar fue su tío materno, Khairalah Tulfah. Con él, Saddam Hussein se trasladó a vivir a Bagdad e ingresó en el Partido del Renacimiento Árabe Socialista (Baas) -de ideología laica, nacionalista y revolucionaria- en 1957.
Era la época en la que las universidades iraquíes vivían un clima de profundo rechazo por el colonialismo británico y por la intervención política estadounidense. Hussein fue parte de ese ambiente y después de ser rechazado por la Academia Militar de Bagdad por su pobre currículum académico, decidió participar más activamente en las acciones de Partido Baas.
El 7 de octubre de 1959, Saddam Hussein formó parte de un comando de diez activistas del Baas que atentaron contra la vida del primer ministro Abdel Karim Kassem, un militar golpista que había instaurado la primera república en Irak, tras derrocar y asesinar al rey Faisal II y a toda su familia un año antes.
El atentado contra Kassem fracasó y Saddam Hussein acabó con una pierna herida, una condena a muerte y un exilio forzado, primero en Siria y después en Egipto. El presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, le tomó bajo su protección y le facilitó la entrada en la Universidad de El Cairo, donde cursó estudios de derecho.
En las filas del Partido BaasHussein permaneció en Egipto desde 1959 hasta 1963 cuando regresó a Bagdad, después de que otro golpe militar -esta vez de un grupo formado por baasistas y nasseristas- derrocara y ejecutara a Abdel Karim Kassem y formara el Consejo del Mando Revolucionario (CMR).
Siguió una década de luchas fratricidas en el seno del CMR, durante la cual Saddam Hussein empezó a crear su leyenda. En 1964 fue arrestado, tras la depuración de los baasistas, un año después, dentro de prisión pasó a ser elegido vicesecretario del Mando Regional del Baas. Y a principios de 1966 logró escaparse de prisión aprovechando un traslado a otro centro. El 17 de julio de 1968, otro golpe de estado -en el que las milicias organizadas y enviadas por Saddam Hussein desde su escondite clandestino tuvieron un papel central- colocó al Partido Baas en el poder en solitario.
El ascenso de Hussein a partir de ese momento fue imparable. Saddam fue nombrado vicepresidente en funciones del nuevo CMR primero, y en noviembre de 1969 se convirtió en vice presidente de la República.
Al frente de la policía secreta iraquí organizó la purga de disidentes políticos y, poco a poco, fue incorporando a miembros de su clan, "el clan de Tikrit" a todos los mecanismos del poder. Sin haber hecho carrera militar, Saddam Hussein pasó de teniente general en 1973 a general en 1976 para, cuando se hizo definitivamente con el poder, el 16 de julio de 1979, auto nombrarse mariscal. Su llegada a la presidencia fue propiciada por la conveniente renuncia de Ahmed Hassan al-Bakr.
Vida políticaA partir de 1974 se constituyó en el hombre fuerte del Partido Árabe Socialista Baaz y del régimen. Designado presidente de la República en 1979, su ambiciosa política militar junto con los intereses de multinacionales petroleras que ambicionaban los pozos del combustible ubicados en la frontera, lo llevaron a una guerra contra Irán (1980-88), en la que contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS.
El 2 de agosto de 1990, Irak invadió y se anexionó Kuwait. A comienzos de 1991, una coalición internacional dirigida por Estados Unidos obligó a Irak a retirarse de Kuwait durante la Primera Guerra del Golfo.
A pesar de la derrota, se mantuvo como presidente de la República y del Consejo del Mando Revolucionario, hasta que fue expulsado del poder por las tropas estadounidenses y británicas en la Segunda Guerra del Golfo.
Saddam Husein en uno de sus múltiples juicios, 1 de julio de 2004.Su paradero fue desconocido durante varios meses hasta que el 13 de diciembre de 2003, Saddam Husein fue arrestado en una operación conjunta entre efectivos kurdos iraquíes y el ejército estadounidense mientras se encontraba escondido en un sótano en los alrededores de su localidad natal, Tikrit. Entre las primeras imágenes transmitidas, algunas mostraron a Hussein siendo examinado, así como el estado en que se encontraba al momento de ser capturado.
El 5 de noviembre de 2006, tras dos años de juicio, Hussein fue condenado, junto con otros dos acusados, "a morir en la horca" por el Alto Tribunal Penal iraquí, que lo encontró culpable de haber cometido un crimen contra la Humanidad, por la ejecución de 148 shiítas de la aldea de Duyail en 1982. Tambien se le atribuye a su responsabilidad el ataque químico a Halabja (1988), el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991) las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-88) y la invasión de Kuwait (1990).
En los dos años del juicio, Hussein se mostro "desafiante" al Tribunal Iraquí y en el momento de la sentencia (morir en la horca), varios colaboradores del ex dictador iraquí insultaron al Tribunal y Hussein pronunció las siguientes palabras:
"¡Larga vida a Irak, larga vida a los iraquíes! ¡Alá es más grande que el ocupante!" El 28 de diciembre de 2006, El Alto Tribunal Penal iraquí confirmó la orden de ejecución de Saddam para el 2 de enero de 2007. A pesar de ello, los altos funcionarios iraquies se apresuraron a tomar la decisión de su muerte antes de la llegada del 2007. Finalmente Saddam Hussein es ejecutado el 30 de Diciembre de 2006 ahorcado junto a dos de sus asesores a las 6:00 A.M hora local de Irak, tras un proceso judicial lleno de irregularidades.

Miguel Ángel Rodríguez se inventa una tele pirata para atacar a ZP

Financiada por los Gobiernos del PP de Madrid y Castilla y León
Miguel Ángel Rodríguez se inventa una tele pirata para atacar a ZP
ELPLURAL.COM
El que fuera secretario de Estado de Comunicación y portavoz del primer gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez reaparece con una televisión a través de internet en la que apuesta por una mezcla de contenidos humorísticos y de opinión. En ella colaboran varios periodistas de cabecera de la derecha y recibe el apoyo publicitario de los gobiernos autonómicos de Madrid y Castilla y León, en manos del Partido Popular.
Enlaces relacionados
http://www.nuevatelevision.es/seccion.asp?rg=830
El periodista Miguel Ángel Rodríguez, conocido por sus iniciales como MAR, acaba de crear Nueva Televisión, en la que ofrece noticias, crítica política y todo tipo contenidos con el común denominador del tono desenfadado. Estética cutre y descuidada Pese a que su promotor es un auténtico especialista en imagen -entre otras cosas fue la cara del primer Gobierno Aznar-, la estética de su canal es descuidada y cutre. ¿Por qué un experto como él convierte su televisión en una chapuza? Esta imagen de clandestinidad parece más bien una estrategia de comunicación orientada a convencer a sus piratas -calificativo con el que se dirigen a los internautas- de sus tesis contra el Gobierno de Zapatero. La presencia como colaboradores de firmas periodísticas de peso y el apoyo publicitario que recibe hace que la imagen de clandestinidad que MAR trata de vender sea poco creíble.

La imagen es de un cutre que asusta. Cualquier vídeo casero tiene más calidad que esa cosa que se ha sacado MAR. Si como dice el artículo, MAR pretende dar la imagen de televisión ilegal o clandestina se ha equivocado. Todos sabemos quien es MAR. Aquel que comparó a la Constitución con las chicas que alcanzan la mayoría de edad y que hizo que le cayera una lluvia de críticas por bocazas.

Apoyo de Telemadrid

Con lo que sí cuenta es con el apoyo de los periodistas como Curri Valenzuela, Erenesto Sáenz de Buruaga o Carmen Gurruchaga, y con la financiación, via publicidad, de la Junta de Castilla y León y de la Comunidad de Madrid, ambas gobernadas por el PP. Además, la página cuenta con el aval de la televisión pública madrileña al comprometerse a emitir en su programación los vídeos ganadores de un concurso patrocinado por Nueva Televisión, según se indica en sus bases y se publicita en la propia página.
Grupo Risa

Entre los contenidos que difunde la televisión de MAR está un vídeo elaborado por el Grupo Risa, colaboradores del programa La Mañana de la COPE, en el que Simancas enseña euskera a Esperanza Aguirre porque, sostiene, los etarras exigen que “todo el mundo lo hable” y los profesores serán “los socialistas”.

Dios los cría y ellos se juntan. Todo el facherío mediático junto, desde
voceros de la ultraderecha a los payasos del Grupo Risa, los corifeos peperos de la COPE, etc.

Monólogos políticos

A medio camino entre el monólogo humorístico y la interpretación política aparecen varios periodistas opinando sobre la actualidad. Así, el propio MAR se presenta ante la cámara para cuestionar, por ejemplo, el encuentro entre Zapatero y Rajoy. Valenzuela, por ejemplo, cuenta con una sección de cotilleos en la que se puede ver un vídeo en el que critica a Zapatero por tener tiempo para pasear por las tardes junto a su mujer por la casa de Campo de Madrid o informar de que Josep Piqué volverá a la política nacional porque en el PP no están "contentos" con él y buscan un candidato joven para Cataluña que pueda frenar a Ciutadans.

A lo mejor envían de vuelta al vampiro Alejo a pegarle un mordisco a
Albertito Rivera, alias, el teleñeco de la COPE, para que así recupere la
juventud.

Elecciones anticipadas

En otras grabaciones, tanto la propia Curri como Carmen Gurruchaga auguran un adelanto de las elecciones generales. En opinión de la primera, sería la prueba de que Zapatero quiere renovar su apoyo electoral para poder hacer con ETA "lo que quiera". Por el contrario, Gurruchaga considera que este supuesto fin adelantado de la legislatura se debe al caos en el que está sumida España, aunque la inminente cita electoral solo podría evitarse si el presidente "concede" a los terroristas "todo lo que ETA quiere".Contra la Memoria Histórica y el proceso de pazEn la tele de MAR también podemos encontrar a periodistas deportivos cuestionando la ley de Memoria Histórica o al presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, y a María San Gil atacando el proceso de paz. Cuestionan los informativos de TVE por las noticias sobre la corrupción popular en Andratx y rescatan declaraciones de Ana Botella en Telemadrid justificando las negociaciones con ETA del Gobierno de su marido, Josá María Aznar.
Especialista en vídeos

MAR es el autor de algunos de los vídeos más polémicos editados por la FAES, el órgano ideológico del Partido Popular auspiciado por Aznar y donde se retiró inicialmente después de las últimas elecciones. Uno de esos vídeos, Tras la masacre, ofrecía una imagen de victimismo del PP en relación a los terribles atentados del 11 del marzo. Salida polémica del GobiernoEstrecho colaborador de Aznar desde los tiempos de éste en Castilla y León, el trabajo de Rodríguez como secretario de Estado de Comunicación y portavoz del primer Gobierno popular fue muy controvertido. Con fama de incontinencia verbal y de radical dentro de su propio partido, MAR se vio obligado a abandonar su puesto en 1998, poco antes de la campaña publicitaria de “giro al centro” iniciada por el PP. Le sustituyó como portavoz Josep Piqué. Desde entonces, MAR también ha dirigido la agencia de publicidad Carat España.

En parte es comprensible que se saquen esta tele del bolsillo teniendo en cuenta que no controlan las que controlaban antes pero esta tele huele mal, huele a ppodrido. Parece que en el PP no tienen muy claro que en las próximas elecciones vayan a salir bien parados y piensan preparar todo el armamento de la demagogia en lo que MAR es un experto.

COPE, Grupo Risa, FAES, Telemadrid, PP, Saenz de Buruaga, Curry Valenzuela, Miguel Ángel Rodríguez, gobiernos autonómicos en manos del PP (en especial el de Castilla León), cuanto facha junto y con una tele pagada por todos los ciudadanos a la mayor gloria del facherío.

Insulto Televisión

Insulto Televisión

La tele cada vez me interesa menos. Quitando alguna serie, los informativos, alguna película y algún documental, aparte de algún partido, apenas la veo. Pero no me hace falta, a mi alrededor casi todo el mundo habla de programas estilo OT o Gran Hermano, la máquina de la verdad,
etc.Resulta sorprendente que haya gente que vaya a TV a decir que le pone los cuernos a su pareja, otros que han descubierto que les van las variedades más extrañas del sexo o que han descubierto que les tiran más los de su propio sexo. ¿Es que no se lo pueden decir a la cara a los suyos?.
No es cuestión de falso puritanismo, es cuestión de que a las 6 de la tarde solo sali gente así. No es novedoso que alguien use un micrófono para insultar y hacer apología de ideas que en otros países con democracias más consolidadas les llevaría ante un tribunal, pero ahora se ha creado
una variante nueva, la del concursante que va a que le insulten. En un programa llamado OT que en teoría sirve para fabricar futuras estrellas del mundo de la canción parece que quien destaca es un personaje que se dedica a insultar a los concursantes y a faltarles el respeto. Al parecer hace unos días vino a decir algo así como que a las concursantes se las vestía como a fulanas. Al margen de que si tiene que hacer alguna alusión al vestuario debería hacerlo en privado a los responsables de esa tarea resulta inconcebible que semejantes palabras no tengan consecuencias para quien las pronuncia ni para quien permite que las pronuncia.Hasta ahora solo era el caso de la COPE, el lugar del que salían alaridos histéricos pero a tres voces. En televisión no solo oímos a un coro de freakies que nadie sabe quienes son ni de donde han salido pero cuyo gran mérito en esta vida es insultar al de la silla de al lado, pegarse con alguien
en directo y decir con cuantos seres animales, vegetales y minerales se han metido en la cama. Y encima les podemos ver. Pero son freakies sin gracia.Por alguna razón que desconozco los canales de TV se han llenado de estos freakies a los que encima les pagan. Deberían pagar a la audiencia por tener que soportar estos espectáculos.El insulto se ha convertido en el medio de obtener fama y dinero.
Insultémonos todos, por favor, a ver si convirtiendo el insulto sin venir a cuento conseguimos que deje de ser un medio para ser famoso.

QUE HAY DE LO NUESTRO / TONI SOLER / La Vanguardia / La culpa es de la Constitución

Que hay de lo nuestro
La culpa es de la Constitución
Toni Soler
La Vanguardia.
La lengua del Estado
El decreto del gobierno socialista sobre la tercera hora de español en la enseñanza primaria es perfectamente opinable, plausible u objetable. Se puede discutir y matizar con argumentos pedagógicos, sociolingüísticos e incluso nacionales. Se puede resaltar que en cierta aldea de Catalunya los niños flaquean en español y no decir nada del derrumbe general del catalán en el área metropolitana. Se puede incluso mentir. Se puede decir, en resumen, lo que se quiera.En cualquier caso, lo que resulta escandaloso en que en un contexto de alarma general por el retroceso del catalán, el gobierno de nuestro Estado solo abra la boca para exigir que se refuerce la enseñanza del español (por cierto: en este caso ni PP ni Ciutadans ven "intervencionismo"). Se diría que el porvenir del catalán, que según la Constitución es una más de entre las lenguas del Estado, les importa más bien poco. Por eso, también, el mismo gobierno ha decidido cargarse toda la programación en catalán de TVE para sanear la maltrecha economía del ente, se ve ue necesitan seguir pagando a la nieta de Francisco Franco para que aprenda a bailar ante las cámaras.Según Pasqual Maragall, la diferencia entre el nacionalismo catalán y el federalismo radica en que los nacionalistas solo aspiran a un pacto de no-agresión con España y los federalistas quieren una interacción continua entre lo catalán y lo español. Desde este punto de vista, el decreto del gobierno de ZP es totalmente nacionalista, nos dice a los catalanes que el Estado solo se encargará de lo suyo que para defender el catalán ya está la Generalitat. Tomemos nota.
Santa Rita, Rita.
El PP se opone e impugna docenas de artículos de nuestro flamante Estatut que aparecen luego con su rúbrica en el Estatuto andaluz, un texto bastante audaz pero inocente y españolísimo, porque no está tutelado por ETA, por decirlo en palabras de Ángel Acebes. No satisfechos con incurrir en tamaña contradicción, los populares han conseguido construir una pirueta política aún más remarcable: mientras cargan contra el Estatut, también contra la Constitución por no defender al Estado. Y exigen la reforma de la Carta magna, como ERC, pero en sentido contrario, es decir para blindar y extender las competencias del gobierno central. Pues miren, Santa Rita, Rita. Si la culpa no es del Estatut, sino de la Constitución, no haberla votado. Ya lo decía Manuel Fraga. Y también Aznar, aunque a éste no le gusta recordarlo. (En el plató de Ana Rosa Quintana, por cierto, el estadista dijo que dentro de cinco años el Estado no existiría. Que lo sepan)."Entre poc i massa"Uno comprende que Esquerra necesitaba sacudirse su imagen naif y atolondrada que caracterizó su paso por el primer Tripartit: pero ahora sus dirigentes van tan sedados, se comportan con tal suavidad y sigilo, que parecen haber olvidado que están en el gobierno para hacerse notar y demostrar los valores del independentismo en el gobierno. Por de pronto, los republicanos han encumbrado a Montilla tras aceptar una rebaja de su peso específico, un recorte sustancial del papel de Carod-Rovira, y unos cuantos goles en el nombramiento de los altos cargos de sus departamentos, por lo cual en el partido hay cierto cabreo. Situar a Carod y Puigcercòs en el Ejecutivo parecía una buena opción, pero si van a estar todo el tiempo callados para no molestar, y en el partido no hay voces potentes que se hagan oir. Esquerra podría correr el riesgo de perder bous y esquelles.
Feliz Navidad
Y que nos sea leve. A todos.

La santa espina, la sardana prohibida

1924: "Habiendo llegado a este Gobierno Civil, en forma que no deja lugar a dudas, que determinados elementos han convertido la sardana "La Santa Espina" en himno representativo de odiosas ideas y criminales aspiraciones, escuchando su música con el respeto y reverencia que se tributan a los himnos nacionales, he acordado prohibir que se toque y cante la mencionada sardana en la vía pública, salas de espectáculos y sociedades y en las romerías o reuniones campestres, preveniendo a los infractores de esta orden que procederé a su castigo con todo rigor". Circular del Governador Civil de Barcelona general Losada. 1924.

La santa espina
Som i serem gent catalana

tant si es vol com si no es vol,

que no hi ha terra més ufana

sota la capa del sol!

Déu va passar-hi en primavera

i tot cantava al seu pas.

Canta la terra encara entera

i canta que cantaràs!

Canta l'ocell,lo riu,la planta

canten la lluna i el sol.

Tot treballant la dona canta

i canta al peu del bressol.

I canta a dintre de la terra

el passat ja mai passat i jorns i nits,

de serra en serra,

com tot canta a Montserrat!

Som i serem gent catalana...

Fill meu de Catalunya,

vull veure't gran i fort.

fes cara als que l'ultragin(a Catalunya)

i per ella viu i mort!

música d'enric Morera i Viure

lletra d'Àngel Guimerà i Jorge

D'aquest fet han passat 82 anys. Vist amb els nostres ulls és difícil d'entendre que una sardana es pugui prohibir i que les raons per fer-ho puguin ser tant absurdes. Llavors manava el dictador Primo de Rivera, quan uns anys després Franco i la seva trepa criminal va fer-se amb el poder van també prohibir aquesta i altres sardanes. Malgrat els riscos la gent va continuar cantant-les com un gest de ressistència davant la dictadura feixista.

TVE en català

Els problemes econòmics de RTVE arrossegats des de fa anys per la inepta gestió de l'Ens públic han portat a la direcció actual a tancar Radio 4 i ha deixar sota mínims les emissions en català de TVE. La intenció de la nova direcció es deixar només a l'informatiu que emet al mig dia en català i fer dessaparèixer la resta de la programació en català. Però el cas de Ràdio 4 encara es més greu perquè el que volen fer es tancar aquesta emissora. La primera en emetre únicament en català.El president de la Generalitat de Catalunya ha aconseguit un aplaçament en el sacrifici que des de Madrid es vol fer de Sant Cugat però res definitiu.En anys anteriors TVE es va endeutar pretenent competir amb les privades enlloc d'emetre programació de qualitat. Ara per salvar el coll de l'Ens públic sacrifiquen precisament el centre emissor responsable dels pocs programes de qualitat que emeten i a Ràdio 4. Però ells segueixen emeten teleporqueria des de la capital de l'imperi.

L'escopinada al dictador

Francisco Cuadrado és un home que va escopir damunt del feretre del dictador Pinochet. Aquest fet li ha costat la feina. Segons llegeixo, Pinochet va fer assassinar els avis de Francisco Cuadrado, el general Carlos Prats i la seva espossa que van patir un atemptat el setembre de 1974 a càrrec d'un agent de la policia secreta xilena.Francisco Cuadrado és funcionari municipal de la capital i l'alcalde l'ha despatxat sota l'acusació de comportament no adequat per a un funcionari públic. Aquest mateix alcalde es el que preten posar el nom de Pinochet a un carrer de Santiago.A vegades un acaba pensant que en el Món hi ha alguna cosa que no va be. En altres circunstàncies es podria considerar de poca educació escopir un mort, però el mort era el fill de puta responsable de la mort dels avis de Francisco Cuadrado. Un toc d'atenció hauria estat suficient però la pèrdua de la feina no es acceptable. Més greu és que aquest alcalde vulgui dedicar un carrer a un assassi i despatxi al net de les víctimes del vell sàtrapa recentment traspassat.

La guerra infinita

La guerra infinita

Antes de empezar a leer este texto quiero advertir que deberán aguantar las ironías y los sarcasmos y el empleo de cierto lenguaje muy empleado en los medios de comunicación y por los políticos. Quien me lea deberá leer entre líneas y prescindir de ese lenguaje.

Aunque no haya tanques ni ataques aéreos el Estado Español está en guerra contra ETA. Es una guerra en el que ha habido alrededor de un millar de muertos en 40 años de existencia la mayoría en en el bando Estado y en un porcentage elevado desgraciadamente hablamos de víctimas colaterales.Hace seis meses ETA anunció una alto el fuego indefinido o algo parecido después de tres años sin que se produjera ninguna víctima, aunque si algunos incidentes. Por el lado de ETA tenemos el robo de armas en Francia y la kale-borroka. Por el lado del Estado juicios en que se rejuzga a presos ya condenados, la detención de miembros de la banda, que al parecer formaban parte de los negociadores.A ello hay que añadir un partido de la oposición que pretende sacar réditos electorales a costa del fracaso de la negociación con ETA organizando absurdas e histéricas manifestaciones con falsos inválidos que además son falsas víctimas del terrorismo y los lloriqueos y balbuceos de un dirigente estúpido y teatrero de la principal organización de víctimas del terrorismo, Alcaraz de la AVT.Parece que en ambos lados hay gente dispuesta a no permitir que se acabe esta guerra infinita entre ETA y el Estado español.En ambos lados hay personas que parecen desear que esta tragedia continúe indefinidamente y que hacen todo lo posible por impedir cualquier avance que conduzca al fin de la violencia.Desde luego, quemar autobuses en Donostia es mostrar un nulo interés en el final de ETA, pero arrestar a los negociadores tampoco es poner las cosas fáciles para llegar a poner fin a 40 años de muertes.Demasiada gente en uno y en otro bando parecen empeñadas en que esta guerra no termine nunca.Lo más grave es que algunos de los interesados sean quienes han sido las víctimas de los atentados y el partido hoy, principal partido de la oposición que pretende sacar réditos electorales de la sangre de las víctimas de ETA.

Más de la mitad de preceptos recurridos del Estatut están en el proyecto andaluz, según un estudio de la UPF

Más de la mitad de preceptos recurridos del Estatut están en el proyecto andaluz, según un estudio de la UPF
Un estudio de la universidad barcelonesa Pompeu Fabra (UPF) considera que 'más de la mitad de los preceptos' del nuevo Estatuto catalán impugnados en los siete recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra él 'se recogen en el estatuto andaluz de forma idéntica o bien muy similar', y sólo 16 contienen 'variaciones más importantes en la forma y en el fondo'.
El estudio detecta que, del total de 126 preceptos del Estatut recurridos (entre artículos, disposiciones adicionales y finales y párrafos del Preámbulo), hay 74 permiten una comparación con el texto andaluz, mientras que los otros 52 preceptos catalanes no tienen equivalente en el texto de Andalucía (por ejemplo, lo relativo al Síndic de Greuges, homólogo catalán del Defensor del Pueblo). Los 74 preceptos del Estatut abordados pertenecen a los siete Títulos.
Según la UPF, 39 de estos 74 puntos comparados son 'una reproducción prácticamente idéntica o muy similar' entre uno y otro texto estatutario; y 19 presentan 'variaciones de detalle en la redacción, con incisos diferentes, pero son muy parecidos en cuanto al fondo normativo'.
En declaraciones a Europa Press, uno de los dos autores, el profesor de Derecho de Civil de la UPF Albert Lamarca, consideró 'idénticos' pasajes que aluden al poder judicial y a designación de representantes de organismos estatales, entre otros. Y constató que 'coinciden muchísimo', por ejemplo, pasajes sobre financiación, competencias aeroportuarias, paradores de turismo, relaciones con la UE y consultas populares.
En cambio, admitió que hay 16 preceptos restantes con 'variaciones más importantes en la forma y en el fondo', como los relativos a la defensa de la competencia y al notariado.Lamarca advirtió de que 'podría ser que el Tribunal Constitucional anulara algunos preceptos del Estatut que han sido objeto de recurso, pero que no se anularan los del texto andaluz que son idénticos porque nadie los ha impugnado'.
ESTUDIO DE LAMARCA Y CASADO.
La 'Comparativa entre las reformas de los Estatutos de Autonomía de Catalunya y de Andalucía. Artículos impugnados ante el Tribunal Constitucional' es del profesor Albert Lamarca y de la becaria de investigación Vanessa Casado. Se ha publicado en el número 391 de 'InDret. Revista per a l'anàlisi del dret', vinculada también a la UPF.
El estudio constata que los ordenamientos jurídicos continentales europeos no suelen admitir escritos académicos independientes dirigidos a los tribunales de justicia en el marco de procedimientos muy importantes.
EL PP ANTE LA REFORMA ANDALUZA.
El estudio se hace público el día anterior al del Pleno del Senado que debe aprobar definitivamente el proyecto andaluz, la tercera reforma estatutaria que tramita el Senado en esta legislatura, tras la valenciana y la catalana.
La reforma andaluza, como en su día la valenciana, cuenta con el apoyo de la fuerza mayoritaria en el Senado, que representa en estos momentos el PP con sus 125 escaños, a diferencia de la reforma del Estatut.
Terra Actualidad - Europa Press

Desde que se inició el trámite del Estatut el PP ha estado
detrás de todos los intentos para impedir la aprobación y puesta en marcha del Estatut de Catalunya. En la votación en el Parlament fueron los únicos que votaron en contra. Derrotados intentaron impedir por todos los medios su tramitación en las Cortes españolas recurriendo al TC para tratar de impedir que entrara en el Congreso, organizando manifestaciones y endureciendo el boicot contra Catalunya.

La negociación fue avanzando y tuvieron que sacar al general Mena a ladrar como buen perro fascista para que advirtiera que ellos no estaban dispuestos a aceptar el Estatut y que no dudarían en recurrir a lo que hiciera falta. Algunos dirigentes catalanes, Màs (CIU) se tomó en serio la amenaza golpista y aceptó las rebajas que desde el gobierno le pusieron por delante, lejos de lo acordado con los otros tres partidos que se quedaron con un palmo de narices ante la cobarde traición del político convergent.

El PP trató de impedir la celebración del referendum, último trámite para la aprobación, alegando incluso que era inconstitucional a pesar de que la aprobación de cualquier reforma de este tipo requiere la aprobación final vía referendum. Meses antes el PP había iniciado una irregular recogida de firmas para extender el referendum del Estatut de Catalunya a toda España.
Hecho, éste si, claramente ilegal.

Presentaron 4.000.000 de firmas entre las que destacaban desde personajes de dibujos animados, personajes ya muertos como Franco y otros personajes de ficción, así como firmas de personas que firmaban en función de su ignorancia y prejuicios personales hacia Catalunya. Una señora preguntaba

-"¿Es contra los catalanes?.

-"Para parar el Estatut".

-"¿Pero es contra los catalanes?".

-"Si, señora, es contra los catalanes."

El referendum se celebró el 18 de junio y se aprobó el Estatut por el 74% de votos afirmativos. El PP recurrió el resultado alegando la abstención e incluso tratando de sumar la abstención al NO.

Una vez cumplidos todos los trámites se dió por aprobado el Estatut ya vigente. Pero el PP decidió tratar de paralizarlo acudiendo al TC.
Resulta una broma de mal gusto que la mayoría de los recursos contra el Estatut de Catalunya vienen de CCAA que han calcado nuestro Estatut y que además han calcado artículos que ellos han incluído en sus Estatutos de autonomía.

Los catalanes hemos tenido que aguantar toda clase de ataques de esta pandilla de cabrones fascistas para descubrir que ellos quieren para sí lo que pretenden negarnos a nosotros.

La COPE informa sense saber de que infoma

Un accident sempre es un tema greu però aquí no parlarem de l'accident si no de com es donen les notícies. Si en detalls petits no l'encerten quina garantia hi ha que diguin la veritat?. La foto que apareix en aquesta web de la COPE s'il·lustra amb una foto d'un tren de Renfe rodalies i no amb una d'un tren de FGC.
Només es un detall però es una mostra del desconeixement que a la COPE tenen de Catalunya.

Llegiu el següent article de la web de la COPE:
Dos mujeres heridas tras quedar atrapadas entre el vagón y la mampara de un tren en Barcelona
La estación de Provença cuenta en sus andenes con mamparas de cristal para evitar las caídas al andén
Dos personas heridas esta mañana en la estación de Provença de los Ferrocarriles de la Generalitat en Barcelona, una interventora y una usuaria, han quedado atrapadas entre el vagón del tren y la mampara protectora de cristal de la estación. Testigos presenciales del suceso han explicado que el accidente se produjo al arrancar el convoy de tren cuando las puertas todavía estaban abiertas. Una de las mujeres heridas quedó tendida en el suelo de la estación tras ser arrastrada al arrancar el tren, mientras que la otra mujer se lesionó al intentar ayudar a esta persona. Ambas mujeres han sido trasladadas al hospital Clínic de Barcelona, con heridas de diversa consideración si bien no se teme por sus vidas. Fuentes de los Mossos d'Esquadra explicaron que el conductor del tren ha sufrido un ataque de nervios después de ocurrir el accidente.
18-12-2006
Los Bomberos de Barcelona y dos ambulancias se han desplazado al lugar
Tras recibir el aviso del accidente, que ha ocurrido hacia las 08:35 horas de este lunes, se han trasladado al lugar dos vehículos de los Bomberos de Barcelona así como dos ambulancias y efectivos de los Mossos d'Esquadra y de la Guardia Urbana de Barcelona, que no han cortadoel tráfico de vehículos en la zona de la estación de Provença.
La estación de Provença cuenta en sus andenes con un sistema de protección de mamparas de cristal, con puertas que encajan con las de los trenes, para prevenir, en las horas punta, caídas de pasajeros a la vía, dada la gran cantidad de usuarios que se agolpan en los andenes.
El incidente ha provocado la interrupción parcial del servicio de Ferrocarriles de la Generalitat desde la estación de Provença hasta la de plaza de Catalunya y retrasos en la conexión con la línea de Reina Elisenda. La estación de Provença fue desalojada y se recomienda a los usuarios que se desplacen a las estaciones de Gracia y plaza de Catalunya.

La mujer del César no solo debe ser honrada

¡Salvad al presidente Matas!
Pedro J. Ramírez ayuda en el caso Andratx al jefe del Govern balear
Pedro J. Ramírez pretende hacer de Steven Spielberg, el director de Salvad al soldado Ryan (1998). Se trata en el caso de Ramírez –especie de guerrero no del antifaz, sino con un antifaz para cada ocasión- de salvar a su amigo Matas, presidente del Govern balear y ex ministro de Medio Ambiente con Aznar. Según un sondeo de Sigma Dos, publicado ayer en portada, “la redada de Andratx da un vuelco a la intención de voto y quita la mayoría al PP balear”.
Noticias relacionadas
Luces rojas encendidas. Jaume Matas peligra. ¿Por qué se halla en situación de alto riesgo? Adviértase el detalle semántico, que no es gratuito. Según el titular del periódico aludido, el problema de Matas no sería el escándalo urbanístico de Andratx. El problema es “la redada de Andratx”. Dicho de otro modo, la operación judicial y policial, desarrollada para –al estilo marbellí- desenmascarar a los culpables de otro affaire de grave corrupción política. La conjura Y como es tradicional en el cosmos jotístico, no puede faltar en este asunto algún género de conjura que devalúe las responsabilidades de los presuntos culpables y, en cambio, las traspase a otros ámbitos. Los afines a Ramírez –o sus protegidos- no son malos. Acostumbran a ser víctimas a las que conviene defender frente a las artimañas de seres perversos que las atacan. La Fiscalía, arma electoral La prueba, en un editorial. Se titula La Fiscalía como arma electoral. El fiscal general del Estado estaría actuando como cerebro de la campaña electoral del PSOE en su vertiente penal. Sostiene pomposamente ese editorial: “A quien está en el Gobierno y, por tanto, controla la Fiscalía y las Fuerzas de Seguridad hay que exigirle siempre neutralidad política. Más aún en vísperas de elecciones, cuando la tentación es dar un golpe de mano en circunscripciones donde el resultado puede depender de un puñado de votos. ¿Jugará limpio Zatareo o veremos todavía más casos como el de Andratx?” Aureola de justiciero Es curioso. Este periodista con aureola de justiciero arremetió ferozmente -vía su segundo de abordo, García Abadillo- contra el presidente extremeño, Rodríguez Ibarra, por haber cedido un despacho oficial a Vera, ex secretario de Estado de Seguridad, los días posteriores al 11-M con el fin de que investigase con tranquilidad no se sabe cuántas pistas en torno a la célebre conspiración. Pero ni se ha probado el despacho oficial –todo apunta a un maléfico rumor-, ni parece que Vera tuviera el protagonismo que le atribuyó El Mundo. Asunto “sobredimensionado” Es curioso. Mientras Ibarra y Vera eran presentados con gran despliegue –hoy hace una semana-, como malhechores o salteadores de los caminos de la legalidad, Matas es presentado como el más perjudicado por el caso Andratx. “Todo por un asunto de corrupción urbanística que, a la vista de los hechos, se ha sobredimensionado, y en el que se dan circunstancias ciertamente sospechosas”, asevera el editorialista. Las sospechas no sirven para acrecentar el escándalo, sino para transformarlo en un affaire menor. Pelillos a la mar. Lo que no podía faltar Matas se ha incorporado a la estrategia de Ramírez. Ha anunciado ya, no podía faltar, que “no permitirá que la desgraciada filosofía del 11-M”, cuando “unos terroristas consiguieron cambiar el voto” en las elecciones “inspire también cualquier tentativa de intentar cambiar el debate electoral” en Baleares tras el caso Andratx. En la cena navideña del PP balear, Matas acusó a sus adversarios políticos de pretender “romper las reglas del juego”. Les exigió que “se respete el juego limpio”. Mezclar Andratx con el 11-M; mezclar a los casi doscientos muertos de Madrid, a la fiscalía y a los cuerpos de seguridad con la corrupción de Andratx, ¡mano de santo! Las relaciones Las relaciones entre Matas y Ramírez son antiguas. El País del 11 de junio de 2000 reveló que el actual presidente balear era “íntimo del presidente valenciano, Zaplana, con quien compartía ideas (…), además de cenas, partidos de pádel, travesías en yates de potentados con Pedro J. Ramírez”. En el contencioso de la piscina, Matas siempre ha respaldado a Ramírez. Incluso, y tras haberla legalizado en su momento, encabezando una plataforma ad hoc para manifestarse en la playa a favor de esa piscina, lo que sucedió el pasado agosto. ¿Alguien ha visto a Matas encabezando una manifestación contra la corrupción urbanística de Andratx? ¿Qué hacía Matas, por cierto, cuando los escándalos del túnel de Soller, que acabaron con el mandato de Gabriel Cañellas? Poco antes de que estallara este otro turbio asunto, Aznar –a la sazón líder del PP y candidato a presidente- se plantó en Palma de Mallorca y llegó a decir que él se inspiraría, cuando se instalara en la Moncloa, “en el brillante modelo de gestión de Cañellas”. Que cada cual saque sus consecuencias.

La derecha española no tiene vergüenza. Van a lograr que el diccionario la palabra corrupción sea substituída por "partidopopular". No hay asunto turbio en que no haya alguien del PP metido y eso que estos lograron ganar las elecciones del 96 con una durísima campaña contra la corrupción del PSOE. En todos los partidos hay basura pero parece que en Génova 13 les sale la basura por las orejas pero a ellos no les salen los colores, no tienen vergüenza alguna o quizá tanta gomina les impide mostrar el más mínimo gesto de repugnancia. La mujer del César no solo debe ser honrada, también debe parecerlo. Pero en el Partido Popular ni parecen honrados ni lo son.

Losantos defiende el fraude de la AVT

Se suma al carro de la AVT y manipula
El digital de Losantos se vuelca contra Gabilondo
R.T.
Por si no fuera suficiente la arremetida de la AVT contra el prestigiosísimo periodista Iñaki Gabilondo, actual presentador del informativo Noticias Cuatro, el periódico editado por Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital, se sumaba al ataque de la asociación presidida por el polémico Alcaraz, dando una orientación propia a la noticia: Gabilondo estaría insultando a las víctimas del terrorismo.
Siguiendo el estilo más agresivo de los más encarnizados miembros del otrora denominado "sindicato del crimen", el vídeo definía al periodista vasco como "el periodista más fiel del todopoderoso Grupo Prisa".

Según el audiovisual, Gabilondo habría "batido todas sus marcas en cuanto a demagogia política se refiere".

La falsa víctima

El portavoz de los informativos de Cuatro había denunciado la posibilidad de que el esposo de una edil del PP, Joaquín Merino, que no había sido víctima de atentados y que, a pesar de su cojera, no había sido antes visto en silla de ruedas, se hubiera hecho pasar por víctima del terrorismo.

En primera línea aparece Joaquín Merino, sentado en una silla de ruedas a la cabecera de la manifestación de las víctimas del terrorismo. Al descubrirse el fraude de la presencia de alguien que nunca ha usado silla de ruedas sentado en una y que nunca ha sido víctima del terrorismo en la cabecera de una manifestación , lógicamente se han producido críticas. Desde luego, si pretendían conseguir adhesiones a su causa se han equivocado al emplear el chantaje emocional. Pero esta es la manera de actuar del PP y de la AVT, cuya desfachatez y caradura están llegando a unos extremos nunca vistos.

Falacia

La prueba de la burda manipulación que el vídeo de Libertad Digital TV representa se confirma cuando éste postula que Gabilondo habría "acusado a las víctimas del terrorismo de falsificar sobre sus mutilaciones y mermas físicas". Una acusación injusta y sorprendente contra alguien que, por el contrario, ha ostentado siempre un comportamiento ejemplar hacia las víctimas del terrorismo.

Falta de honestidad

La mentira propagada por este medio ultraconservador queda al descubierto al deducir las intenciones de Gabilondo: censurar a quien, sin serlo, se hacía pasar por una víctima del terrorismo. Una prueba más de la falta de honestidad de uno de los medios más afines al PP, ahora a través de su televisión propia, todavía en emisión en pruebas.

«Covadonga es puro mito»

EDITORIAL PRENSA ASTURIANA
Director: Isidoro Nicieza
SOCIEDAD Y CULTURA
«Covadonga es puro mito»
Ian Gibson, el pasado viernes, en Oviedo.
«Estoy a favor de la memoria histórica; hay que dejar a los perdedores de la guerra civil que busquen a sus víctimas»
«Los españoles gritan porque nadie escucha»
IAN GIBSON HISPANISTA Y ESCRITOR
Oviedo, Rafael SARRALDEEl irlandés Ian Gibson (Dublín, 1939), nacionalizado español en 1984, ha hecho fortuna literaria persiguiendo caminantes (Machado), cabezas llenas de pájaros raros (Dalí) y púgiles de la escritura caídos en la lona franquista (Lorca). Ahora tiene en lista de espera para una nueva biografía a otro ilustre de las artes del siglo XX: el cineasta Luis Buñuel. Residente del antes castizo, ahora mestizo, barrio madrileño de Lavapiés, el popular hispanista concedió el pasado viernes una entrevista a LA NUEVA ESPAÑA, durante un hueco de su visita a Oviedo para promocionar «Ligero de equipaje», su exitosa biografía sobre Machado.
-Memoria histórica: sí o no.
-Sí, sí. Es absolutamente normal que treinta años después de la muerte de Franco se afronte tranquilamente el horror de la dictadura y de la guerra. En mis viajes por España no he visto sed de venganza, aunque la derecha nos acusa (hablo en plural porque yo también me mojo) de ser unos «guerracivilistas», de ser unos «revanchistas». Pero yo sólo he visto dolor y unas inmensas ganas de justicia de mucha gente.
-¿Cuáles son los límites? ¿Se pueden excavar todas las fosas?
-Cuando la gente lo pida, sí. Esto no debería depender de los ayuntamientos. Es una cuestión de Estado. Cuando la derecha se opone a que se toque el tema demuestra una gran falta de magnanimidad. Los ganadores de la guerra tuvieron cuarenta años para buscar a sus víctimas. Después de la muerte de Franco, la izquierda se portó muy bien con la derecha para facilitar la instauración de la democracia. La izquierda perdió mucho. Pero ¿qué perdió la derecha? Demos ahora tiempo a los perdedores.
-La familia de Lorca se niega a que se remueva la fosa común en la que fue enterrado.
-Ya, pero en esa fosa hay al menos otras tres personas más. Debería decidir el juez. No sabemos con total seguridad si García Lorca está allí pero hay miles de personas en todo el mundo que quieren saber si ése es su lugar de enterramiento. No entiendo la oposición de la familia. García Lorca es la víctima más famosa de la guerra civil. Es el poeta español más amado. Sería lógico que el Estado democrático se inmiscuyera en este asunto.
-En Oviedo hay un busto dedicado a Franco. ¿Qué habría que hacer con él? -Deberían quitarlo y meterlo en un museo. En una democracia, no se puede tener la cabeza de un asesino a la vista de todo el mundo. Lo que hizo Franco después de la guerra fue un genocidio: más de 60.000 muertos. Sólo paró al comprobar que Hitler y Mussolini no iban a ganar la Guerra Mundial. Me parece fatal que la Fundación Príncipe de Asturias estuviera ubicada hasta hace poco en una calle con el nombre del General Yagüe. ¿No tiene sensibilidad la Fundación? Este hombre fue el responsable de la matanza de Badajoz. Tendrían que desaparecer los símbolos y los nombres de las calles del franquismo. Hasta que no se curen todas las heridas, España no será el gran país que podría llegar a ser.
-¿El origen de tantas disputas actuales está en nuestros desacuerdos sobre la historia? -Sí. Lo que ocurre es que aquí circulan dogmas sobre la esencia del país. El punto de vista oficial discrepa radicalmente de las nuevas investigaciones historiográficas. Todo lo que rodea a la Reconquista se asume como verdad histórica, pero es puro mito.
-¿Covadonga?
-No hablo de mitos. No es mi tema de investigación. Y Covadonga, como Santiago, es puro mito. Aunque no soy historiador profesional, tengo mis ideas y abogo por la España mestiza, como Américo Castro. La España auténtica es la de la mezcla de culturas, genes y religiones.
-¿Dónde se encuentra? -La encontramos en la Edad Media. Los españoles tuvieron una civilización única en el mundo y han pasado por encima de ella. Me parece alucinante que teniendo un idioma con 4.000 palabras árabes en su léxico no se enseñen ni los rudimentos más básicos del árabe en la escuela. ¿Por qué?
-¿Por qué?
-Porque hay amnesia. Porque hay una negación profunda del pasado. Cuando alguien dice que los musulmanes no eran españoles y que había que echarlos de la Península estás oyendo el punto de vista de un dogmático porque aquellos musulmanes eran tan españoles como los cristianos. Llevaban aquí casi mil años. -¿No hay una sobredosis de «España»?
-Totalmente de acuerdo. Esos que dicen que España se rompe hablan de mitos. ¿Qué pasaría si los vascos deciden por mayoría absoluta que quieren formar un Estado? Me parecería un error para ellos pero no sería el fin del mundo. Una vez le dije a Pilar Primo de Rivera (hermana de José Antonio): «Un día vendrán los marcianos y España no será España». Empezó a gritar. Ocurren cosas negativas. Nadie habla en España sobre Portugal. En el mapa del tiempo se borra Portugal. Es tremendo que vivamos de espaldas a los portugueses.
-Uno de cada tres portugueses no vería mal la unión entre los dos países. -Se podría plantear en el futuro una posible República Federal Ibérica. Porque ¿quién me dice a mí que España tiene que ser una Monarquía parlamentaria? ¿Y por qué los Borbones, que son franceses y que vinieron tras una guerra, tienen que estar aquí? Ya lo he dicho: aquellos que creen en esencias se mueven en terrenos dogmáticos. España no puede tener una esencia monárquica, como si se tratara de una herencia divina. Habrá que discutirlo antes, supongo.
-Y esa querencia tan española por el enfrentamiento: ¿es porque nos va la marcha o porque somos idiotas?
-Hombre, os va mucho la marcha. Aquí no se escucha bien. Si me gusta tanto Machado es precisamente porque es una persona dialogante: preguntar primero y luego escuchar. Pero lo que quiere el español es hablar. No hay más que ver los bares: la gente quiere gritar para imponer su propio punto de vista porque nadie escucha. Recuerdo la última visita del Papa Juan Pablo II a Madrid. Estuve en la misa en la Castellana. Al oír el tremendo ruido que estaba haciendo la gente, dijo: «El Papa también quiere hablar». Es genial.
-A propósito de Machado: ¿cuál de las dos Españas le hiela el corazón?
-Me lo hiela la España dogmática y esencialista. El catolicismo español no es como el francés. Aquí hemos tenido una Iglesia rancia y dogmática. Cañizares y Rouco son muy fachas. Yo aprecio más el talante y el discurso de Ricardo Blázquez. ¿Por qué la Iglesia no puede ser más afable y menos agresiva? El cristianismo también es poner la otra mejilla pero eso no lo hace nadie. Pese a lo se diga, aquí nadie amenaza a la Iglesia. Lo único que pedimos es la separación de Iglesia y Estado. Está en la Constitución. Y no queremos cruces en los colegios. En Francia nadie se queja. Aquí se acaba el mundo.
-¿Desde cuándo vive en España? -Desde el año 78.
-¿Y le siguen sorprendiendo nuestras cosas?
-Me sigue sorprendiendo la increíble vitalidad de los españoles. Y es algo que me aterra.
-¿Perdón? -Hay una vitalidad que si no se encauza bien puede ser autodestructiva. No hay más que ver el ruido de la calle y la forma de conducir de los españoles. -Ya hay carné con puntos.
-Menos mal. A la gente le sigue pidiendo el cuerpo un poco más de velocidad pero tiene miedo a las multas.
-¿Usted se siente a gusto entre tanto ruido?
-Supongo que mis genes celtas me llevan a sentirme a gusto en este país.
-¿Cuándo pensó: éste es el sitio en el que quiero vivir?
-Nada más llegar. Pero le confesaré algo: tengo mi alma dividida entre España y Francia. Son dos tipos de latinidad que me gustan mucho. Podría haber vivido en Francia pero ellos lo tienen todo hecho. No es como España, un país en el que con su historia discontinua, de la que habló Azaña, todo está por hacer. Por eso hay tantos hispanistas a lo largo del mundo. Pero cuidado: hay más gente en Inglaterra haciendo libros sobre Italia que sobre España. Así que los españoles no deberían sentirse tan especiales.
-Hay escritores que sitúan el origen de la guerra civil en la Revolución del 34 en Asturias.
-Ésa es una forma de legitimar el golpe de Franco. Los «neocon» de la historia española nunca explican el contexto de aquella Revolución, en la que, por otra parte, se hicieron muchas cosas mal. España, en 1934, era un pueblo analfabeto. En los dos primeros años de la República se crearon más de dos mil escuelas pero aún había mucha gente que no sabía leer. Hitler había alcanzado el poder en Alemania. Y con la entrada en el Gobierno de la gente de Gil Robles, muchos del electorado de izquierdas pensaron que España iba a convertirse en un Estado fascista.
-Ha escrito sobre Paracuellos del Jarama. O he entendido mal o ha llegado a decir que comprendía aquella masacre.
-Claro que la entiendo. Volvamos al contexto: el Gobierno acababa de salir hacia Valencia y existía un vacío de poder y la sensación de que Madrid se había dado por perdida. Hay dos mil presos del otro bando en la cárcel Modelo y las tropas fascistas están a las puertas de la prisión. Si hubiesen sido liberados, inmediatamente se habrían incorporado a las filas de los atacantes. El Gobierno dejó instrucciones para que los trasladaran a Valencia, pero, en un momento de tantas carencias y desorden, se tomó la decisión de matar a muchos de ellos. Además, las bombas italianas y alemanas no dejaban de golpear la ciudad, y existía entre la gente un odio feroz hacia los que habían empezado la guerra.
-¿Pero justifica la matanza?
-No es que comparta lo que pasó allí, que fue terrible y atroz. La justifico porque entiendo que el pánico era demasiado grande y el peligro de tener tantos oficiales enemigos dentro era indiscutible. A los presos se les había dicho que se pasaran a los republicanos, y se negaron.
-¿Estaba Carrillo detrás de las matanzas?
-Eso no está demostrado. Habría que conocer minuto a minuto lo que pasó entre la salida del Gobierno y los fusilamientos de los dos días siguientes. Pero si me pongo en la piel de aquel Carrillo, pienso: tengo 22 años, soy el dirigente más importante de las Juventudes Socialistas, que se habían unificado con las comunistas, hay que defender Madrid, una ciudad abandonada por el Gobierno, y tenemos a estos oficiales fascistas en prisión. Pero él no ordenó aquellos asesinatos.
-Machado es, además de poeta, una potencia simbólica.
-Cierto. Machado no es sólo un gran poeta, es un gran pensador y un hombre metido en política. En la guerra tuvo un papel extraordinario defendiendo la legalidad republicana. No era marxista sino un viejo republicano que denunció la traición de Inglaterra y Francia.
-Hay quien sostiene que Franco ganó la guerra por la inhibición de Chamberlain.
-Probablemente. Machado denunció la traición de los franceses y los ingleses y les recordó que, como descubrirían tiempo después, a Hitler no se le podía apaciguar.