El ministre Solbes ha aturat la renegociació de les inversions fins al 2009. Això supossa el trencament de l'acord per l'Estatut de Catalunya. L'Estatut que ens van retallar de mala manera i ara ni tant sols cumpleixen el que van aprobar.Per cada any que no s'aprobi el nou finançament, Catalunya`perdrà 4000 milions d'euros.
En realitat es tracta d'una constant de l'Estat espanyol, això d'invertir a Catalunya els costa i fins i tot incumpleixen els acords que ells mateixos impossen després de retallar fins l'extrem el que es la proposta inicial. Si això ho fan aquests espanyolistes jacobins del PSOE que no ens passi res si tornen a manar els espanyolistes feixistes del PP.La Cambra de Comerç per enèsima vegada ha criticat que Fomento no inverteix el promés i en concret critica el cas de deu infraestructures que estan pendents de construïr-se o porten un retard important.Carod-Rovira ha recordat al govern espanyol que està obligat a cumplir la legal·litat vigent, osigui, l'Estatut.En aquest sentit Carod-Rovira ha criticat que el govern espanyol pretengui ficar-se amb una competència que només li correspon a la Generalitat com es l'ensenyament.Es ben curiós que l'Estat espanyol no es preocupi de cumplir allò que son les seves obligacions i acords i es fiqui en assumptes que no son de la seva competència i que clarament envaeixen les competències de la Generalitat.
dissabte, 30 de desembre del 2006
Miguel Ángel Rodríguez y Air Madrid
Miguel Ángel Rodríguez fue portavoz del primer gobierno de Aznar. Conocido como MAR y por ser un bocazas de cuídado. Fue el responsable de una de las últimas campañas de autobombo del PP, cuando ya no estaba en el gobierno y que éste le asignó a dedo, aunque tratando de disimularlo con un concurso que curiosamente ganó MAR y que tenía preparada unas horas más tarde.
MAR ha creado un canal de TV en internet para poder emitir la demagogia del PP. Trata de hacer creer que es una emisora pirata, pero no cuela, a MAR le conoce todo el mundo, si esa cadena fuera ilegal la justicia ya le habría abierto una causa y cerrado el canal. El aspecto del canal es de una dejadez y cutrez acorde con el mensaje que transmite.Ahora se ha sabido que se reunió con la dirección de Air Madrid, compañía que al parecer apadrinó en su momento Esperanza Aguirre. El la reunión se decidió cerrar la compañía antes de que el gobierno decidiera intervenirla por razones de seguridad - el estado de los aviones era lamentable.
Al mismo tiempo desde el PP se pedía la dimisión de la ministra de Fomento.¿Hasta cuando el Partido Popular va a seguir con estos métodos?. Parece que la desesperación de los muchachos de Rajoy ya está más allá de la histeria hasta el punto de no disimular nada las marrullerías.Air Madrid es una compañía de bajo coste amadrinada por Esperanza Aguirre. Con solo 9 aparatos realiza casi 30 trayectos distintos. Esto implica la imposibilidad de realizar un correcto mantenimiento de los aparatos que como pude ver en unas imágenes de televisión era deplorable. Air Madrid había querido abarcar más vuelos de los que realmente podía con los 9 aviones que poseía. Bastaba que uno de los aparatos se estropeara para que a Air Madrid se le descompusiera toda la planificación y se perjudicara a los pasajeros.Air Madrid siguió vendiendo billetes hasta el último minuto con el agravante de que la dirección ya había decidido cerrar el negocio antes de que el gobierno tomara medidas. La sorpresa desagradable llega cuando en este turbio asunto vemos implicado a MAR, exportavoz del gobierno Aznar, y vemos como desde el Partido Popular tienen la cara dura de criticar al gobierno por un hecho en el que probablemente el PP tiene las zarpas encima.La otra sorpresa es que el PP haya montado una manifestación a favor de Air Madrid y contra el PSOE en que había más peperos que afectados por el cierre de Air Madrid.
La derecha española repugna. Lo más grave no es que emplee métodos despreciables, es que lo hace sin complejos. En el 93 iniciaron una campaña de demagogia contra el entonces gobierno de Felipe González, para la campaña del 96 endurecieron los ataques contra González y ganaron. Ocho años infames que acabaron con una masacre terrible que fue la culminación de una forma de hacer política repugnante. Desde que están en la oposición han logrado alcanzar unas cotas de infamia y desvergüenza que en el 93 y 96 hubieran sido impensables. Parece que están dispuestos a lo que sea con tal de ganar las elecciones. Una victoria del PP dentro de un año y pico sería un error grave dado el grado de irresponsabilidad de los dirigentes peperos.
Saddam Hussein
28/12/2006: La "justicia" iraquí ha condenado a Sadam a morir en el plazo de 30 días. Puede ser ejecutado en cualquier momento pero todos los rumores apuntan a que será colgado el día 2 de enero.Una condena a perpetuidad habría sido mejor, condenarlo a muerte será convertirlo en un martir ante sus partidarios, que los tiene.Cierto es que muchos de sus detractores como los kurdos parece que ya han celebrado su condena y que con toda seguridad celebrarán su ejecución.
30/12/2006: Sadam Hussein ha sido ejecutado a las 4 horas de la madrugada. Ahora hay que temerse lo peor, la reacción de sus partidarios que puede ser la de endurecer los atentados en Irak.Sadam merecía ser condenado por todos los crímenes que cometió pero la pena de muerte es un error ya que al ejecutarlo se lo convierte en un mártir.
30/12/2006: Acabo de escuchar que ya se han producido cierto número de atentados con motivo de la ejecución del tirano.
Apuntes biográficos (origen wilkipedia):Ṣaddām Ḥusayn Abd al-Maŷīd al-Takrītī (en árabe, صدام حسين عبد المجيد التكريتي, usualmente transcrito en los medios de comunicación como Saddam Husein) fue un político y militar sunita iraquí (28 de abril de 1937 - 30 de diciembre de 2006) dictador de su país en el período 1979-2003, y condenado a muerte por crímenes contra la humanidad el día 5 de noviembre de 2006. El 30 de diciembre de 2006 fue ahorcado aproximadamente a las 06:00 hora de Bagdad (03:00 GMT).
Primeros añosSaddam Hussein nació en la pequeña aldea de Al-Awja, a orillas del río Tigris el 28 de abril de 1937, en el seno de una familia de campesinos sin tierras. Analfabeto hasta los 10 años, Saddam Hussein, pasó su infancia con su madre y su padrastro que, al parecer, le maltrataba. Su padre habría muerto o abandonado el hogar, según las distintas versiones cuando el ahora líder iraquí contaba pocos meses.
Según publicó la BBC mundo, su principal apoyo familiar fue su tío materno, Khairalah Tulfah. Con él, Saddam Hussein se trasladó a vivir a Bagdad e ingresó en el Partido del Renacimiento Árabe Socialista (Baas) -de ideología laica, nacionalista y revolucionaria- en 1957.
Era la época en la que las universidades iraquíes vivían un clima de profundo rechazo por el colonialismo británico y por la intervención política estadounidense. Hussein fue parte de ese ambiente y después de ser rechazado por la Academia Militar de Bagdad por su pobre currículum académico, decidió participar más activamente en las acciones de Partido Baas.
El 7 de octubre de 1959, Saddam Hussein formó parte de un comando de diez activistas del Baas que atentaron contra la vida del primer ministro Abdel Karim Kassem, un militar golpista que había instaurado la primera república en Irak, tras derrocar y asesinar al rey Faisal II y a toda su familia un año antes.
El atentado contra Kassem fracasó y Saddam Hussein acabó con una pierna herida, una condena a muerte y un exilio forzado, primero en Siria y después en Egipto. El presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, le tomó bajo su protección y le facilitó la entrada en la Universidad de El Cairo, donde cursó estudios de derecho.
En las filas del Partido BaasHussein permaneció en Egipto desde 1959 hasta 1963 cuando regresó a Bagdad, después de que otro golpe militar -esta vez de un grupo formado por baasistas y nasseristas- derrocara y ejecutara a Abdel Karim Kassem y formara el Consejo del Mando Revolucionario (CMR).
Siguió una década de luchas fratricidas en el seno del CMR, durante la cual Saddam Hussein empezó a crear su leyenda. En 1964 fue arrestado, tras la depuración de los baasistas, un año después, dentro de prisión pasó a ser elegido vicesecretario del Mando Regional del Baas. Y a principios de 1966 logró escaparse de prisión aprovechando un traslado a otro centro. El 17 de julio de 1968, otro golpe de estado -en el que las milicias organizadas y enviadas por Saddam Hussein desde su escondite clandestino tuvieron un papel central- colocó al Partido Baas en el poder en solitario.
El ascenso de Hussein a partir de ese momento fue imparable. Saddam fue nombrado vicepresidente en funciones del nuevo CMR primero, y en noviembre de 1969 se convirtió en vice presidente de la República.
Al frente de la policía secreta iraquí organizó la purga de disidentes políticos y, poco a poco, fue incorporando a miembros de su clan, "el clan de Tikrit" a todos los mecanismos del poder. Sin haber hecho carrera militar, Saddam Hussein pasó de teniente general en 1973 a general en 1976 para, cuando se hizo definitivamente con el poder, el 16 de julio de 1979, auto nombrarse mariscal. Su llegada a la presidencia fue propiciada por la conveniente renuncia de Ahmed Hassan al-Bakr.
Vida políticaA partir de 1974 se constituyó en el hombre fuerte del Partido Árabe Socialista Baaz y del régimen. Designado presidente de la República en 1979, su ambiciosa política militar junto con los intereses de multinacionales petroleras que ambicionaban los pozos del combustible ubicados en la frontera, lo llevaron a una guerra contra Irán (1980-88), en la que contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS.
El 2 de agosto de 1990, Irak invadió y se anexionó Kuwait. A comienzos de 1991, una coalición internacional dirigida por Estados Unidos obligó a Irak a retirarse de Kuwait durante la Primera Guerra del Golfo.
A pesar de la derrota, se mantuvo como presidente de la República y del Consejo del Mando Revolucionario, hasta que fue expulsado del poder por las tropas estadounidenses y británicas en la Segunda Guerra del Golfo.
Saddam Husein en uno de sus múltiples juicios, 1 de julio de 2004.Su paradero fue desconocido durante varios meses hasta que el 13 de diciembre de 2003, Saddam Husein fue arrestado en una operación conjunta entre efectivos kurdos iraquíes y el ejército estadounidense mientras se encontraba escondido en un sótano en los alrededores de su localidad natal, Tikrit. Entre las primeras imágenes transmitidas, algunas mostraron a Hussein siendo examinado, así como el estado en que se encontraba al momento de ser capturado.
El 5 de noviembre de 2006, tras dos años de juicio, Hussein fue condenado, junto con otros dos acusados, "a morir en la horca" por el Alto Tribunal Penal iraquí, que lo encontró culpable de haber cometido un crimen contra la Humanidad, por la ejecución de 148 shiítas de la aldea de Duyail en 1982. Tambien se le atribuye a su responsabilidad el ataque químico a Halabja (1988), el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991) las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-88) y la invasión de Kuwait (1990).
En los dos años del juicio, Hussein se mostro "desafiante" al Tribunal Iraquí y en el momento de la sentencia (morir en la horca), varios colaboradores del ex dictador iraquí insultaron al Tribunal y Hussein pronunció las siguientes palabras:
"¡Larga vida a Irak, larga vida a los iraquíes! ¡Alá es más grande que el ocupante!" El 28 de diciembre de 2006, El Alto Tribunal Penal iraquí confirmó la orden de ejecución de Saddam para el 2 de enero de 2007. A pesar de ello, los altos funcionarios iraquies se apresuraron a tomar la decisión de su muerte antes de la llegada del 2007. Finalmente Saddam Hussein es ejecutado el 30 de Diciembre de 2006 ahorcado junto a dos de sus asesores a las 6:00 A.M hora local de Irak, tras un proceso judicial lleno de irregularidades.
diumenge, 24 de desembre del 2006
Miguel Ángel Rodríguez se inventa una tele pirata para atacar a ZP
Financiada por los Gobiernos del PP de Madrid y Castilla y León
Miguel Ángel Rodríguez se inventa una tele pirata para atacar a ZP
ELPLURAL.COM
El que fuera secretario de Estado de Comunicación y portavoz del primer gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez reaparece con una televisión a través de internet en la que apuesta por una mezcla de contenidos humorísticos y de opinión. En ella colaboran varios periodistas de cabecera de la derecha y recibe el apoyo publicitario de los gobiernos autonómicos de Madrid y Castilla y León, en manos del Partido Popular.
Enlaces relacionados
http://www.nuevatelevision.es/seccion.asp?rg=830
El periodista Miguel Ángel Rodríguez, conocido por sus iniciales como MAR, acaba de crear Nueva Televisión, en la que ofrece noticias, crítica política y todo tipo contenidos con el común denominador del tono desenfadado. Estética cutre y descuidada Pese a que su promotor es un auténtico especialista en imagen -entre otras cosas fue la cara del primer Gobierno Aznar-, la estética de su canal es descuidada y cutre. ¿Por qué un experto como él convierte su televisión en una chapuza? Esta imagen de clandestinidad parece más bien una estrategia de comunicación orientada a convencer a sus piratas -calificativo con el que se dirigen a los internautas- de sus tesis contra el Gobierno de Zapatero. La presencia como colaboradores de firmas periodísticas de peso y el apoyo publicitario que recibe hace que la imagen de clandestinidad que MAR trata de vender sea poco creíble.
Miguel Ángel Rodríguez se inventa una tele pirata para atacar a ZP
ELPLURAL.COM
El que fuera secretario de Estado de Comunicación y portavoz del primer gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez reaparece con una televisión a través de internet en la que apuesta por una mezcla de contenidos humorísticos y de opinión. En ella colaboran varios periodistas de cabecera de la derecha y recibe el apoyo publicitario de los gobiernos autonómicos de Madrid y Castilla y León, en manos del Partido Popular.
Enlaces relacionados
http://www.nuevatelevision.es/seccion.asp?rg=830
El periodista Miguel Ángel Rodríguez, conocido por sus iniciales como MAR, acaba de crear Nueva Televisión, en la que ofrece noticias, crítica política y todo tipo contenidos con el común denominador del tono desenfadado. Estética cutre y descuidada Pese a que su promotor es un auténtico especialista en imagen -entre otras cosas fue la cara del primer Gobierno Aznar-, la estética de su canal es descuidada y cutre. ¿Por qué un experto como él convierte su televisión en una chapuza? Esta imagen de clandestinidad parece más bien una estrategia de comunicación orientada a convencer a sus piratas -calificativo con el que se dirigen a los internautas- de sus tesis contra el Gobierno de Zapatero. La presencia como colaboradores de firmas periodísticas de peso y el apoyo publicitario que recibe hace que la imagen de clandestinidad que MAR trata de vender sea poco creíble.
La imagen es de un cutre que asusta. Cualquier vídeo casero tiene más calidad que esa cosa que se ha sacado MAR. Si como dice el artículo, MAR pretende dar la imagen de televisión ilegal o clandestina se ha equivocado. Todos sabemos quien es MAR. Aquel que comparó a la Constitución con las chicas que alcanzan la mayoría de edad y que hizo que le cayera una lluvia de críticas por bocazas.
Apoyo de Telemadrid
Con lo que sí cuenta es con el apoyo de los periodistas como Curri Valenzuela, Erenesto Sáenz de Buruaga o Carmen Gurruchaga, y con la financiación, via publicidad, de la Junta de Castilla y León y de la Comunidad de Madrid, ambas gobernadas por el PP. Además, la página cuenta con el aval de la televisión pública madrileña al comprometerse a emitir en su programación los vídeos ganadores de un concurso patrocinado por Nueva Televisión, según se indica en sus bases y se publicita en la propia página.
Grupo Risa
Grupo Risa
Entre los contenidos que difunde la televisión de MAR está un vídeo elaborado por el Grupo Risa, colaboradores del programa La Mañana de la COPE, en el que Simancas enseña euskera a Esperanza Aguirre porque, sostiene, los etarras exigen que “todo el mundo lo hable” y los profesores serán “los socialistas”.
Dios los cría y ellos se juntan. Todo el facherío mediático junto, desde
voceros de la ultraderecha a los payasos del Grupo Risa, los corifeos peperos de la COPE, etc.
Monólogos políticos
A medio camino entre el monólogo humorístico y la interpretación política aparecen varios periodistas opinando sobre la actualidad. Así, el propio MAR se presenta ante la cámara para cuestionar, por ejemplo, el encuentro entre Zapatero y Rajoy. Valenzuela, por ejemplo, cuenta con una sección de cotilleos en la que se puede ver un vídeo en el que critica a Zapatero por tener tiempo para pasear por las tardes junto a su mujer por la casa de Campo de Madrid o informar de que Josep Piqué volverá a la política nacional porque en el PP no están "contentos" con él y buscan un candidato joven para Cataluña que pueda frenar a Ciutadans.
A lo mejor envían de vuelta al vampiro Alejo a pegarle un mordisco a
Albertito Rivera, alias, el teleñeco de la COPE, para que así recupere la
juventud.
Elecciones anticipadas
En otras grabaciones, tanto la propia Curri como Carmen Gurruchaga auguran un adelanto de las elecciones generales. En opinión de la primera, sería la prueba de que Zapatero quiere renovar su apoyo electoral para poder hacer con ETA "lo que quiera". Por el contrario, Gurruchaga considera que este supuesto fin adelantado de la legislatura se debe al caos en el que está sumida España, aunque la inminente cita electoral solo podría evitarse si el presidente "concede" a los terroristas "todo lo que ETA quiere".Contra la Memoria Histórica y el proceso de pazEn la tele de MAR también podemos encontrar a periodistas deportivos cuestionando la ley de Memoria Histórica o al presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, y a María San Gil atacando el proceso de paz. Cuestionan los informativos de TVE por las noticias sobre la corrupción popular en Andratx y rescatan declaraciones de Ana Botella en Telemadrid justificando las negociaciones con ETA del Gobierno de su marido, Josá María Aznar.
Especialista en vídeos
Especialista en vídeos
MAR es el autor de algunos de los vídeos más polémicos editados por la FAES, el órgano ideológico del Partido Popular auspiciado por Aznar y donde se retiró inicialmente después de las últimas elecciones. Uno de esos vídeos, Tras la masacre, ofrecía una imagen de victimismo del PP en relación a los terribles atentados del 11 del marzo. Salida polémica del GobiernoEstrecho colaborador de Aznar desde los tiempos de éste en Castilla y León, el trabajo de Rodríguez como secretario de Estado de Comunicación y portavoz del primer Gobierno popular fue muy controvertido. Con fama de incontinencia verbal y de radical dentro de su propio partido, MAR se vio obligado a abandonar su puesto en 1998, poco antes de la campaña publicitaria de “giro al centro” iniciada por el PP. Le sustituyó como portavoz Josep Piqué. Desde entonces, MAR también ha dirigido la agencia de publicidad Carat España.
En parte es comprensible que se saquen esta tele del bolsillo teniendo en cuenta que no controlan las que controlaban antes pero esta tele huele mal, huele a ppodrido. Parece que en el PP no tienen muy claro que en las próximas elecciones vayan a salir bien parados y piensan preparar todo el armamento de la demagogia en lo que MAR es un experto.COPE, Grupo Risa, FAES, Telemadrid, PP, Saenz de Buruaga, Curry Valenzuela, Miguel Ángel Rodríguez, gobiernos autonómicos en manos del PP (en especial el de Castilla León), cuanto facha junto y con una tele pagada por todos los ciudadanos a la mayor gloria del facherío.
Insulto Televisión
Insulto Televisión
La tele cada vez me interesa menos. Quitando alguna serie, los informativos, alguna película y algún documental, aparte de algún partido, apenas la veo. Pero no me hace falta, a mi alrededor casi todo el mundo habla de programas estilo OT o Gran Hermano, la máquina de la verdad,
etc.Resulta sorprendente que haya gente que vaya a TV a decir que le pone los cuernos a su pareja, otros que han descubierto que les van las variedades más extrañas del sexo o que han descubierto que les tiran más los de su propio sexo. ¿Es que no se lo pueden decir a la cara a los suyos?.
No es cuestión de falso puritanismo, es cuestión de que a las 6 de la tarde solo sali gente así. No es novedoso que alguien use un micrófono para insultar y hacer apología de ideas que en otros países con democracias más consolidadas les llevaría ante un tribunal, pero ahora se ha creado
una variante nueva, la del concursante que va a que le insulten. En un programa llamado OT que en teoría sirve para fabricar futuras estrellas del mundo de la canción parece que quien destaca es un personaje que se dedica a insultar a los concursantes y a faltarles el respeto. Al parecer hace unos días vino a decir algo así como que a las concursantes se las vestía como a fulanas. Al margen de que si tiene que hacer alguna alusión al vestuario debería hacerlo en privado a los responsables de esa tarea resulta inconcebible que semejantes palabras no tengan consecuencias para quien las pronuncia ni para quien permite que las pronuncia.Hasta ahora solo era el caso de la COPE, el lugar del que salían alaridos histéricos pero a tres voces. En televisión no solo oímos a un coro de freakies que nadie sabe quienes son ni de donde han salido pero cuyo gran mérito en esta vida es insultar al de la silla de al lado, pegarse con alguien
en directo y decir con cuantos seres animales, vegetales y minerales se han metido en la cama. Y encima les podemos ver. Pero son freakies sin gracia.Por alguna razón que desconozco los canales de TV se han llenado de estos freakies a los que encima les pagan. Deberían pagar a la audiencia por tener que soportar estos espectáculos.El insulto se ha convertido en el medio de obtener fama y dinero.
Insultémonos todos, por favor, a ver si convirtiendo el insulto sin venir a cuento conseguimos que deje de ser un medio para ser famoso.
QUE HAY DE LO NUESTRO / TONI SOLER / La Vanguardia / La culpa es de la Constitución
Que hay de lo nuestro
La culpa es de la Constitución
Toni Soler
La Vanguardia.
La lengua del Estado
El decreto del gobierno socialista sobre la tercera hora de español en la enseñanza primaria es perfectamente opinable, plausible u objetable. Se puede discutir y matizar con argumentos pedagógicos, sociolingüísticos e incluso nacionales. Se puede resaltar que en cierta aldea de Catalunya los niños flaquean en español y no decir nada del derrumbe general del catalán en el área metropolitana. Se puede incluso mentir. Se puede decir, en resumen, lo que se quiera.En cualquier caso, lo que resulta escandaloso en que en un contexto de alarma general por el retroceso del catalán, el gobierno de nuestro Estado solo abra la boca para exigir que se refuerce la enseñanza del español (por cierto: en este caso ni PP ni Ciutadans ven "intervencionismo"). Se diría que el porvenir del catalán, que según la Constitución es una más de entre las lenguas del Estado, les importa más bien poco. Por eso, también, el mismo gobierno ha decidido cargarse toda la programación en catalán de TVE para sanear la maltrecha economía del ente, se ve ue necesitan seguir pagando a la nieta de Francisco Franco para que aprenda a bailar ante las cámaras.Según Pasqual Maragall, la diferencia entre el nacionalismo catalán y el federalismo radica en que los nacionalistas solo aspiran a un pacto de no-agresión con España y los federalistas quieren una interacción continua entre lo catalán y lo español. Desde este punto de vista, el decreto del gobierno de ZP es totalmente nacionalista, nos dice a los catalanes que el Estado solo se encargará de lo suyo que para defender el catalán ya está la Generalitat. Tomemos nota.
Santa Rita, Rita.
El PP se opone e impugna docenas de artículos de nuestro flamante Estatut que aparecen luego con su rúbrica en el Estatuto andaluz, un texto bastante audaz pero inocente y españolísimo, porque no está tutelado por ETA, por decirlo en palabras de Ángel Acebes. No satisfechos con incurrir en tamaña contradicción, los populares han conseguido construir una pirueta política aún más remarcable: mientras cargan contra el Estatut, también contra la Constitución por no defender al Estado. Y exigen la reforma de la Carta magna, como ERC, pero en sentido contrario, es decir para blindar y extender las competencias del gobierno central. Pues miren, Santa Rita, Rita. Si la culpa no es del Estatut, sino de la Constitución, no haberla votado. Ya lo decía Manuel Fraga. Y también Aznar, aunque a éste no le gusta recordarlo. (En el plató de Ana Rosa Quintana, por cierto, el estadista dijo que dentro de cinco años el Estado no existiría. Que lo sepan)."Entre poc i massa"Uno comprende que Esquerra necesitaba sacudirse su imagen naif y atolondrada que caracterizó su paso por el primer Tripartit: pero ahora sus dirigentes van tan sedados, se comportan con tal suavidad y sigilo, que parecen haber olvidado que están en el gobierno para hacerse notar y demostrar los valores del independentismo en el gobierno. Por de pronto, los republicanos han encumbrado a Montilla tras aceptar una rebaja de su peso específico, un recorte sustancial del papel de Carod-Rovira, y unos cuantos goles en el nombramiento de los altos cargos de sus departamentos, por lo cual en el partido hay cierto cabreo. Situar a Carod y Puigcercòs en el Ejecutivo parecía una buena opción, pero si van a estar todo el tiempo callados para no molestar, y en el partido no hay voces potentes que se hagan oir. Esquerra podría correr el riesgo de perder bous y esquelles.
Feliz Navidad
Y que nos sea leve. A todos.
La culpa es de la Constitución
Toni Soler
La Vanguardia.
La lengua del Estado
El decreto del gobierno socialista sobre la tercera hora de español en la enseñanza primaria es perfectamente opinable, plausible u objetable. Se puede discutir y matizar con argumentos pedagógicos, sociolingüísticos e incluso nacionales. Se puede resaltar que en cierta aldea de Catalunya los niños flaquean en español y no decir nada del derrumbe general del catalán en el área metropolitana. Se puede incluso mentir. Se puede decir, en resumen, lo que se quiera.En cualquier caso, lo que resulta escandaloso en que en un contexto de alarma general por el retroceso del catalán, el gobierno de nuestro Estado solo abra la boca para exigir que se refuerce la enseñanza del español (por cierto: en este caso ni PP ni Ciutadans ven "intervencionismo"). Se diría que el porvenir del catalán, que según la Constitución es una más de entre las lenguas del Estado, les importa más bien poco. Por eso, también, el mismo gobierno ha decidido cargarse toda la programación en catalán de TVE para sanear la maltrecha economía del ente, se ve ue necesitan seguir pagando a la nieta de Francisco Franco para que aprenda a bailar ante las cámaras.Según Pasqual Maragall, la diferencia entre el nacionalismo catalán y el federalismo radica en que los nacionalistas solo aspiran a un pacto de no-agresión con España y los federalistas quieren una interacción continua entre lo catalán y lo español. Desde este punto de vista, el decreto del gobierno de ZP es totalmente nacionalista, nos dice a los catalanes que el Estado solo se encargará de lo suyo que para defender el catalán ya está la Generalitat. Tomemos nota.
Santa Rita, Rita.
El PP se opone e impugna docenas de artículos de nuestro flamante Estatut que aparecen luego con su rúbrica en el Estatuto andaluz, un texto bastante audaz pero inocente y españolísimo, porque no está tutelado por ETA, por decirlo en palabras de Ángel Acebes. No satisfechos con incurrir en tamaña contradicción, los populares han conseguido construir una pirueta política aún más remarcable: mientras cargan contra el Estatut, también contra la Constitución por no defender al Estado. Y exigen la reforma de la Carta magna, como ERC, pero en sentido contrario, es decir para blindar y extender las competencias del gobierno central. Pues miren, Santa Rita, Rita. Si la culpa no es del Estatut, sino de la Constitución, no haberla votado. Ya lo decía Manuel Fraga. Y también Aznar, aunque a éste no le gusta recordarlo. (En el plató de Ana Rosa Quintana, por cierto, el estadista dijo que dentro de cinco años el Estado no existiría. Que lo sepan)."Entre poc i massa"Uno comprende que Esquerra necesitaba sacudirse su imagen naif y atolondrada que caracterizó su paso por el primer Tripartit: pero ahora sus dirigentes van tan sedados, se comportan con tal suavidad y sigilo, que parecen haber olvidado que están en el gobierno para hacerse notar y demostrar los valores del independentismo en el gobierno. Por de pronto, los republicanos han encumbrado a Montilla tras aceptar una rebaja de su peso específico, un recorte sustancial del papel de Carod-Rovira, y unos cuantos goles en el nombramiento de los altos cargos de sus departamentos, por lo cual en el partido hay cierto cabreo. Situar a Carod y Puigcercòs en el Ejecutivo parecía una buena opción, pero si van a estar todo el tiempo callados para no molestar, y en el partido no hay voces potentes que se hagan oir. Esquerra podría correr el riesgo de perder bous y esquelles.
Feliz Navidad
Y que nos sea leve. A todos.
dissabte, 23 de desembre del 2006
La santa espina, la sardana prohibida
1924: "Habiendo llegado a este Gobierno Civil, en forma que no deja lugar a dudas, que determinados elementos han convertido la sardana "La Santa Espina" en himno representativo de odiosas ideas y criminales aspiraciones, escuchando su música con el respeto y reverencia que se tributan a los himnos nacionales, he acordado prohibir que se toque y cante la mencionada sardana en la vía pública, salas de espectáculos y sociedades y en las romerías o reuniones campestres, preveniendo a los infractores de esta orden que procederé a su castigo con todo rigor". Circular del Governador Civil de Barcelona general Losada. 1924.
La santa espina
Som i serem gent catalana
tant si es vol com si no es vol,
que no hi ha terra més ufana
sota la capa del sol!
Déu va passar-hi en primavera
i tot cantava al seu pas.
Canta la terra encara entera
i canta que cantaràs!
Canta l'ocell,lo riu,la planta
canten la lluna i el sol.
Tot treballant la dona canta
i canta al peu del bressol.
I canta a dintre de la terra
el passat ja mai passat i jorns i nits,
de serra en serra,
com tot canta a Montserrat!
Som i serem gent catalana...
Fill meu de Catalunya,
vull veure't gran i fort.
fes cara als que l'ultragin(a Catalunya)
i per ella viu i mort!
música d'enric Morera i Viure
lletra d'Àngel Guimerà i Jorge
D'aquest fet han passat 82 anys. Vist amb els nostres ulls és difícil d'entendre que una sardana es pugui prohibir i que les raons per fer-ho puguin ser tant absurdes. Llavors manava el dictador Primo de Rivera, quan uns anys després Franco i la seva trepa criminal va fer-se amb el poder van també prohibir aquesta i altres sardanes. Malgrat els riscos la gent va continuar cantant-les com un gest de ressistència davant la dictadura feixista.
divendres, 22 de desembre del 2006
TVE en català
Els problemes econòmics de RTVE arrossegats des de fa anys per la inepta gestió de l'Ens públic han portat a la direcció actual a tancar Radio 4 i ha deixar sota mínims les emissions en català de TVE. La intenció de la nova direcció es deixar només a l'informatiu que emet al mig dia en català i fer dessaparèixer la resta de la programació en català. Però el cas de Ràdio 4 encara es més greu perquè el que volen fer es tancar aquesta emissora. La primera en emetre únicament en català.El president de la Generalitat de Catalunya ha aconseguit un aplaçament en el sacrifici que des de Madrid es vol fer de Sant Cugat però res definitiu.En anys anteriors TVE es va endeutar pretenent competir amb les privades enlloc d'emetre programació de qualitat. Ara per salvar el coll de l'Ens públic sacrifiquen precisament el centre emissor responsable dels pocs programes de qualitat que emeten i a Ràdio 4. Però ells segueixen emeten teleporqueria des de la capital de l'imperi.
L'escopinada al dictador
Francisco Cuadrado és un home que va escopir damunt del feretre del dictador Pinochet. Aquest fet li ha costat la feina. Segons llegeixo, Pinochet va fer assassinar els avis de Francisco Cuadrado, el general Carlos Prats i la seva espossa que van patir un atemptat el setembre de 1974 a càrrec d'un agent de la policia secreta xilena.Francisco Cuadrado és funcionari municipal de la capital i l'alcalde l'ha despatxat sota l'acusació de comportament no adequat per a un funcionari públic. Aquest mateix alcalde es el que preten posar el nom de Pinochet a un carrer de Santiago.A vegades un acaba pensant que en el Món hi ha alguna cosa que no va be. En altres circunstàncies es podria considerar de poca educació escopir un mort, però el mort era el fill de puta responsable de la mort dels avis de Francisco Cuadrado. Un toc d'atenció hauria estat suficient però la pèrdua de la feina no es acceptable. Més greu és que aquest alcalde vulgui dedicar un carrer a un assassi i despatxi al net de les víctimes del vell sàtrapa recentment traspassat.
La guerra infinita
La guerra infinita
Antes de empezar a leer este texto quiero advertir que deberán aguantar las ironías y los sarcasmos y el empleo de cierto lenguaje muy empleado en los medios de comunicación y por los políticos. Quien me lea deberá leer entre líneas y prescindir de ese lenguaje.
Aunque no haya tanques ni ataques aéreos el Estado Español está en guerra contra ETA. Es una guerra en el que ha habido alrededor de un millar de muertos en 40 años de existencia la mayoría en en el bando Estado y en un porcentage elevado desgraciadamente hablamos de víctimas colaterales.Hace seis meses ETA anunció una alto el fuego indefinido o algo parecido después de tres años sin que se produjera ninguna víctima, aunque si algunos incidentes. Por el lado de ETA tenemos el robo de armas en Francia y la kale-borroka. Por el lado del Estado juicios en que se rejuzga a presos ya condenados, la detención de miembros de la banda, que al parecer formaban parte de los negociadores.A ello hay que añadir un partido de la oposición que pretende sacar réditos electorales a costa del fracaso de la negociación con ETA organizando absurdas e histéricas manifestaciones con falsos inválidos que además son falsas víctimas del terrorismo y los lloriqueos y balbuceos de un dirigente estúpido y teatrero de la principal organización de víctimas del terrorismo, Alcaraz de la AVT.Parece que en ambos lados hay gente dispuesta a no permitir que se acabe esta guerra infinita entre ETA y el Estado español.En ambos lados hay personas que parecen desear que esta tragedia continúe indefinidamente y que hacen todo lo posible por impedir cualquier avance que conduzca al fin de la violencia.Desde luego, quemar autobuses en Donostia es mostrar un nulo interés en el final de ETA, pero arrestar a los negociadores tampoco es poner las cosas fáciles para llegar a poner fin a 40 años de muertes.Demasiada gente en uno y en otro bando parecen empeñadas en que esta guerra no termine nunca.Lo más grave es que algunos de los interesados sean quienes han sido las víctimas de los atentados y el partido hoy, principal partido de la oposición que pretende sacar réditos electorales de la sangre de las víctimas de ETA.
dijous, 21 de desembre del 2006
Más de la mitad de preceptos recurridos del Estatut están en el proyecto andaluz, según un estudio de la UPF
Más de la mitad de preceptos recurridos del Estatut están en el proyecto andaluz, según un estudio de la UPF
Un estudio de la universidad barcelonesa Pompeu Fabra (UPF) considera que 'más de la mitad de los preceptos' del nuevo Estatuto catalán impugnados en los siete recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra él 'se recogen en el estatuto andaluz de forma idéntica o bien muy similar', y sólo 16 contienen 'variaciones más importantes en la forma y en el fondo'.
El estudio detecta que, del total de 126 preceptos del Estatut recurridos (entre artículos, disposiciones adicionales y finales y párrafos del Preámbulo), hay 74 permiten una comparación con el texto andaluz, mientras que los otros 52 preceptos catalanes no tienen equivalente en el texto de Andalucía (por ejemplo, lo relativo al Síndic de Greuges, homólogo catalán del Defensor del Pueblo). Los 74 preceptos del Estatut abordados pertenecen a los siete Títulos.
Según la UPF, 39 de estos 74 puntos comparados son 'una reproducción prácticamente idéntica o muy similar' entre uno y otro texto estatutario; y 19 presentan 'variaciones de detalle en la redacción, con incisos diferentes, pero son muy parecidos en cuanto al fondo normativo'.
En declaraciones a Europa Press, uno de los dos autores, el profesor de Derecho de Civil de la UPF Albert Lamarca, consideró 'idénticos' pasajes que aluden al poder judicial y a designación de representantes de organismos estatales, entre otros. Y constató que 'coinciden muchísimo', por ejemplo, pasajes sobre financiación, competencias aeroportuarias, paradores de turismo, relaciones con la UE y consultas populares.
En cambio, admitió que hay 16 preceptos restantes con 'variaciones más importantes en la forma y en el fondo', como los relativos a la defensa de la competencia y al notariado.Lamarca advirtió de que 'podría ser que el Tribunal Constitucional anulara algunos preceptos del Estatut que han sido objeto de recurso, pero que no se anularan los del texto andaluz que son idénticos porque nadie los ha impugnado'.
ESTUDIO DE LAMARCA Y CASADO.
La 'Comparativa entre las reformas de los Estatutos de Autonomía de Catalunya y de Andalucía. Artículos impugnados ante el Tribunal Constitucional' es del profesor Albert Lamarca y de la becaria de investigación Vanessa Casado. Se ha publicado en el número 391 de 'InDret. Revista per a l'anàlisi del dret', vinculada también a la UPF.
El estudio constata que los ordenamientos jurídicos continentales europeos no suelen admitir escritos académicos independientes dirigidos a los tribunales de justicia en el marco de procedimientos muy importantes.
EL PP ANTE LA REFORMA ANDALUZA.
El estudio se hace público el día anterior al del Pleno del Senado que debe aprobar definitivamente el proyecto andaluz, la tercera reforma estatutaria que tramita el Senado en esta legislatura, tras la valenciana y la catalana.
La reforma andaluza, como en su día la valenciana, cuenta con el apoyo de la fuerza mayoritaria en el Senado, que representa en estos momentos el PP con sus 125 escaños, a diferencia de la reforma del Estatut.
Terra Actualidad - Europa Press
Un estudio de la universidad barcelonesa Pompeu Fabra (UPF) considera que 'más de la mitad de los preceptos' del nuevo Estatuto catalán impugnados en los siete recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra él 'se recogen en el estatuto andaluz de forma idéntica o bien muy similar', y sólo 16 contienen 'variaciones más importantes en la forma y en el fondo'.
El estudio detecta que, del total de 126 preceptos del Estatut recurridos (entre artículos, disposiciones adicionales y finales y párrafos del Preámbulo), hay 74 permiten una comparación con el texto andaluz, mientras que los otros 52 preceptos catalanes no tienen equivalente en el texto de Andalucía (por ejemplo, lo relativo al Síndic de Greuges, homólogo catalán del Defensor del Pueblo). Los 74 preceptos del Estatut abordados pertenecen a los siete Títulos.
Según la UPF, 39 de estos 74 puntos comparados son 'una reproducción prácticamente idéntica o muy similar' entre uno y otro texto estatutario; y 19 presentan 'variaciones de detalle en la redacción, con incisos diferentes, pero son muy parecidos en cuanto al fondo normativo'.
En declaraciones a Europa Press, uno de los dos autores, el profesor de Derecho de Civil de la UPF Albert Lamarca, consideró 'idénticos' pasajes que aluden al poder judicial y a designación de representantes de organismos estatales, entre otros. Y constató que 'coinciden muchísimo', por ejemplo, pasajes sobre financiación, competencias aeroportuarias, paradores de turismo, relaciones con la UE y consultas populares.
En cambio, admitió que hay 16 preceptos restantes con 'variaciones más importantes en la forma y en el fondo', como los relativos a la defensa de la competencia y al notariado.Lamarca advirtió de que 'podría ser que el Tribunal Constitucional anulara algunos preceptos del Estatut que han sido objeto de recurso, pero que no se anularan los del texto andaluz que son idénticos porque nadie los ha impugnado'.
ESTUDIO DE LAMARCA Y CASADO.
La 'Comparativa entre las reformas de los Estatutos de Autonomía de Catalunya y de Andalucía. Artículos impugnados ante el Tribunal Constitucional' es del profesor Albert Lamarca y de la becaria de investigación Vanessa Casado. Se ha publicado en el número 391 de 'InDret. Revista per a l'anàlisi del dret', vinculada también a la UPF.
El estudio constata que los ordenamientos jurídicos continentales europeos no suelen admitir escritos académicos independientes dirigidos a los tribunales de justicia en el marco de procedimientos muy importantes.
EL PP ANTE LA REFORMA ANDALUZA.
El estudio se hace público el día anterior al del Pleno del Senado que debe aprobar definitivamente el proyecto andaluz, la tercera reforma estatutaria que tramita el Senado en esta legislatura, tras la valenciana y la catalana.
La reforma andaluza, como en su día la valenciana, cuenta con el apoyo de la fuerza mayoritaria en el Senado, que representa en estos momentos el PP con sus 125 escaños, a diferencia de la reforma del Estatut.
Terra Actualidad - Europa Press
Desde que se inició el trámite del Estatut el PP ha estado
detrás de todos los intentos para impedir la aprobación y puesta en marcha del Estatut de Catalunya. En la votación en el Parlament fueron los únicos que votaron en contra. Derrotados intentaron impedir por todos los medios su tramitación en las Cortes españolas recurriendo al TC para tratar de impedir que entrara en el Congreso, organizando manifestaciones y endureciendo el boicot contra Catalunya.La negociación fue avanzando y tuvieron que sacar al general Mena a ladrar como buen perro fascista para que advirtiera que ellos no estaban dispuestos a aceptar el Estatut y que no dudarían en recurrir a lo que hiciera falta. Algunos dirigentes catalanes, Màs (CIU) se tomó en serio la amenaza golpista y aceptó las rebajas que desde el gobierno le pusieron por delante, lejos de lo acordado con los otros tres partidos que se quedaron con un palmo de narices ante la cobarde traición del político convergent.El PP trató de impedir la celebración del referendum, último trámite para la aprobación, alegando incluso que era inconstitucional a pesar de que la aprobación de cualquier reforma de este tipo requiere la aprobación final vía referendum. Meses antes el PP había iniciado una irregular recogida de firmas para extender el referendum del Estatut de Catalunya a toda España.
Hecho, éste si, claramente ilegal.Presentaron 4.000.000 de firmas entre las que destacaban desde personajes de dibujos animados, personajes ya muertos como Franco y otros personajes de ficción, así como firmas de personas que firmaban en función de su ignorancia y prejuicios personales hacia Catalunya. Una señora preguntaba-"¿Es contra los catalanes?.-"Para parar el Estatut".-"¿Pero es contra los catalanes?".-"Si, señora, es contra los catalanes."El referendum se celebró el 18 de junio y se aprobó el Estatut por el 74% de votos afirmativos. El PP recurrió el resultado alegando la abstención e incluso tratando de sumar la abstención al NO.Una vez cumplidos todos los trámites se dió por aprobado el Estatut ya vigente. Pero el PP decidió tratar de paralizarlo acudiendo al TC.
Resulta una broma de mal gusto que la mayoría de los recursos contra el Estatut de Catalunya vienen de CCAA que han calcado nuestro Estatut y que además han calcado artículos que ellos han incluído en sus Estatutos de autonomía.Los catalanes hemos tenido que aguantar toda clase de ataques de esta pandilla de cabrones fascistas para descubrir que ellos quieren para sí lo que pretenden negarnos a nosotros.
dimarts, 19 de desembre del 2006
La COPE informa sense saber de que infoma
Un accident sempre es un tema greu però aquí no parlarem de l'accident si no de com es donen les notícies. Si en detalls petits no l'encerten quina garantia hi ha que diguin la veritat?. La foto que apareix en aquesta web de la COPE s'il·lustra amb una foto d'un tren de Renfe rodalies i no amb una d'un tren de FGC.
Només es un detall però es una mostra del desconeixement que a la COPE tenen de Catalunya.
Llegiu el següent article de la web de la COPE:
Dos mujeres heridas tras quedar atrapadas entre el vagón y la mampara de un tren en Barcelona
La estación de Provença cuenta en sus andenes con mamparas de cristal para evitar las caídas al andén
Dos personas heridas esta mañana en la estación de Provença de los Ferrocarriles de la Generalitat en Barcelona, una interventora y una usuaria, han quedado atrapadas entre el vagón del tren y la mampara protectora de cristal de la estación. Testigos presenciales del suceso han explicado que el accidente se produjo al arrancar el convoy de tren cuando las puertas todavía estaban abiertas. Una de las mujeres heridas quedó tendida en el suelo de la estación tras ser arrastrada al arrancar el tren, mientras que la otra mujer se lesionó al intentar ayudar a esta persona. Ambas mujeres han sido trasladadas al hospital Clínic de Barcelona, con heridas de diversa consideración si bien no se teme por sus vidas. Fuentes de los Mossos d'Esquadra explicaron que el conductor del tren ha sufrido un ataque de nervios después de ocurrir el accidente.
18-12-2006
Los Bomberos de Barcelona y dos ambulancias se han desplazado al lugar
Tras recibir el aviso del accidente, que ha ocurrido hacia las 08:35 horas de este lunes, se han trasladado al lugar dos vehículos de los Bomberos de Barcelona así como dos ambulancias y efectivos de los Mossos d'Esquadra y de la Guardia Urbana de Barcelona, que no han cortadoel tráfico de vehículos en la zona de la estación de Provença.
La estación de Provença cuenta en sus andenes con un sistema de protección de mamparas de cristal, con puertas que encajan con las de los trenes, para prevenir, en las horas punta, caídas de pasajeros a la vía, dada la gran cantidad de usuarios que se agolpan en los andenes.
El incidente ha provocado la interrupción parcial del servicio de Ferrocarriles de la Generalitat desde la estación de Provença hasta la de plaza de Catalunya y retrasos en la conexión con la línea de Reina Elisenda. La estación de Provença fue desalojada y se recomienda a los usuarios que se desplacen a las estaciones de Gracia y plaza de Catalunya.
Només es un detall però es una mostra del desconeixement que a la COPE tenen de Catalunya.
Llegiu el següent article de la web de la COPE:
Dos mujeres heridas tras quedar atrapadas entre el vagón y la mampara de un tren en Barcelona
La estación de Provença cuenta en sus andenes con mamparas de cristal para evitar las caídas al andén
Dos personas heridas esta mañana en la estación de Provença de los Ferrocarriles de la Generalitat en Barcelona, una interventora y una usuaria, han quedado atrapadas entre el vagón del tren y la mampara protectora de cristal de la estación. Testigos presenciales del suceso han explicado que el accidente se produjo al arrancar el convoy de tren cuando las puertas todavía estaban abiertas. Una de las mujeres heridas quedó tendida en el suelo de la estación tras ser arrastrada al arrancar el tren, mientras que la otra mujer se lesionó al intentar ayudar a esta persona. Ambas mujeres han sido trasladadas al hospital Clínic de Barcelona, con heridas de diversa consideración si bien no se teme por sus vidas. Fuentes de los Mossos d'Esquadra explicaron que el conductor del tren ha sufrido un ataque de nervios después de ocurrir el accidente.
18-12-2006
Los Bomberos de Barcelona y dos ambulancias se han desplazado al lugar
Tras recibir el aviso del accidente, que ha ocurrido hacia las 08:35 horas de este lunes, se han trasladado al lugar dos vehículos de los Bomberos de Barcelona así como dos ambulancias y efectivos de los Mossos d'Esquadra y de la Guardia Urbana de Barcelona, que no han cortadoel tráfico de vehículos en la zona de la estación de Provença.
La estación de Provença cuenta en sus andenes con un sistema de protección de mamparas de cristal, con puertas que encajan con las de los trenes, para prevenir, en las horas punta, caídas de pasajeros a la vía, dada la gran cantidad de usuarios que se agolpan en los andenes.
El incidente ha provocado la interrupción parcial del servicio de Ferrocarriles de la Generalitat desde la estación de Provença hasta la de plaza de Catalunya y retrasos en la conexión con la línea de Reina Elisenda. La estación de Provença fue desalojada y se recomienda a los usuarios que se desplacen a las estaciones de Gracia y plaza de Catalunya.
La mujer del César no solo debe ser honrada
¡Salvad al presidente Matas!
Pedro J. Ramírez ayuda en el caso Andratx al jefe del Govern balear
Pedro J. Ramírez pretende hacer de Steven Spielberg, el director de Salvad al soldado Ryan (1998). Se trata en el caso de Ramírez –especie de guerrero no del antifaz, sino con un antifaz para cada ocasión- de salvar a su amigo Matas, presidente del Govern balear y ex ministro de Medio Ambiente con Aznar. Según un sondeo de Sigma Dos, publicado ayer en portada, “la redada de Andratx da un vuelco a la intención de voto y quita la mayoría al PP balear”.
Noticias relacionadas
Luces rojas encendidas. Jaume Matas peligra. ¿Por qué se halla en situación de alto riesgo? Adviértase el detalle semántico, que no es gratuito. Según el titular del periódico aludido, el problema de Matas no sería el escándalo urbanístico de Andratx. El problema es “la redada de Andratx”. Dicho de otro modo, la operación judicial y policial, desarrollada para –al estilo marbellí- desenmascarar a los culpables de otro affaire de grave corrupción política. La conjura Y como es tradicional en el cosmos jotístico, no puede faltar en este asunto algún género de conjura que devalúe las responsabilidades de los presuntos culpables y, en cambio, las traspase a otros ámbitos. Los afines a Ramírez –o sus protegidos- no son malos. Acostumbran a ser víctimas a las que conviene defender frente a las artimañas de seres perversos que las atacan. La Fiscalía, arma electoral La prueba, en un editorial. Se titula La Fiscalía como arma electoral. El fiscal general del Estado estaría actuando como cerebro de la campaña electoral del PSOE en su vertiente penal. Sostiene pomposamente ese editorial: “A quien está en el Gobierno y, por tanto, controla la Fiscalía y las Fuerzas de Seguridad hay que exigirle siempre neutralidad política. Más aún en vísperas de elecciones, cuando la tentación es dar un golpe de mano en circunscripciones donde el resultado puede depender de un puñado de votos. ¿Jugará limpio Zatareo o veremos todavía más casos como el de Andratx?” Aureola de justiciero Es curioso. Este periodista con aureola de justiciero arremetió ferozmente -vía su segundo de abordo, García Abadillo- contra el presidente extremeño, Rodríguez Ibarra, por haber cedido un despacho oficial a Vera, ex secretario de Estado de Seguridad, los días posteriores al 11-M con el fin de que investigase con tranquilidad no se sabe cuántas pistas en torno a la célebre conspiración. Pero ni se ha probado el despacho oficial –todo apunta a un maléfico rumor-, ni parece que Vera tuviera el protagonismo que le atribuyó El Mundo. Asunto “sobredimensionado” Es curioso. Mientras Ibarra y Vera eran presentados con gran despliegue –hoy hace una semana-, como malhechores o salteadores de los caminos de la legalidad, Matas es presentado como el más perjudicado por el caso Andratx. “Todo por un asunto de corrupción urbanística que, a la vista de los hechos, se ha sobredimensionado, y en el que se dan circunstancias ciertamente sospechosas”, asevera el editorialista. Las sospechas no sirven para acrecentar el escándalo, sino para transformarlo en un affaire menor. Pelillos a la mar. Lo que no podía faltar Matas se ha incorporado a la estrategia de Ramírez. Ha anunciado ya, no podía faltar, que “no permitirá que la desgraciada filosofía del 11-M”, cuando “unos terroristas consiguieron cambiar el voto” en las elecciones “inspire también cualquier tentativa de intentar cambiar el debate electoral” en Baleares tras el caso Andratx. En la cena navideña del PP balear, Matas acusó a sus adversarios políticos de pretender “romper las reglas del juego”. Les exigió que “se respete el juego limpio”. Mezclar Andratx con el 11-M; mezclar a los casi doscientos muertos de Madrid, a la fiscalía y a los cuerpos de seguridad con la corrupción de Andratx, ¡mano de santo! Las relaciones Las relaciones entre Matas y Ramírez son antiguas. El País del 11 de junio de 2000 reveló que el actual presidente balear era “íntimo del presidente valenciano, Zaplana, con quien compartía ideas (…), además de cenas, partidos de pádel, travesías en yates de potentados con Pedro J. Ramírez”. En el contencioso de la piscina, Matas siempre ha respaldado a Ramírez. Incluso, y tras haberla legalizado en su momento, encabezando una plataforma ad hoc para manifestarse en la playa a favor de esa piscina, lo que sucedió el pasado agosto. ¿Alguien ha visto a Matas encabezando una manifestación contra la corrupción urbanística de Andratx? ¿Qué hacía Matas, por cierto, cuando los escándalos del túnel de Soller, que acabaron con el mandato de Gabriel Cañellas? Poco antes de que estallara este otro turbio asunto, Aznar –a la sazón líder del PP y candidato a presidente- se plantó en Palma de Mallorca y llegó a decir que él se inspiraría, cuando se instalara en la Moncloa, “en el brillante modelo de gestión de Cañellas”. Que cada cual saque sus consecuencias.
Pedro J. Ramírez ayuda en el caso Andratx al jefe del Govern balear
Pedro J. Ramírez pretende hacer de Steven Spielberg, el director de Salvad al soldado Ryan (1998). Se trata en el caso de Ramírez –especie de guerrero no del antifaz, sino con un antifaz para cada ocasión- de salvar a su amigo Matas, presidente del Govern balear y ex ministro de Medio Ambiente con Aznar. Según un sondeo de Sigma Dos, publicado ayer en portada, “la redada de Andratx da un vuelco a la intención de voto y quita la mayoría al PP balear”.
Noticias relacionadas
Luces rojas encendidas. Jaume Matas peligra. ¿Por qué se halla en situación de alto riesgo? Adviértase el detalle semántico, que no es gratuito. Según el titular del periódico aludido, el problema de Matas no sería el escándalo urbanístico de Andratx. El problema es “la redada de Andratx”. Dicho de otro modo, la operación judicial y policial, desarrollada para –al estilo marbellí- desenmascarar a los culpables de otro affaire de grave corrupción política. La conjura Y como es tradicional en el cosmos jotístico, no puede faltar en este asunto algún género de conjura que devalúe las responsabilidades de los presuntos culpables y, en cambio, las traspase a otros ámbitos. Los afines a Ramírez –o sus protegidos- no son malos. Acostumbran a ser víctimas a las que conviene defender frente a las artimañas de seres perversos que las atacan. La Fiscalía, arma electoral La prueba, en un editorial. Se titula La Fiscalía como arma electoral. El fiscal general del Estado estaría actuando como cerebro de la campaña electoral del PSOE en su vertiente penal. Sostiene pomposamente ese editorial: “A quien está en el Gobierno y, por tanto, controla la Fiscalía y las Fuerzas de Seguridad hay que exigirle siempre neutralidad política. Más aún en vísperas de elecciones, cuando la tentación es dar un golpe de mano en circunscripciones donde el resultado puede depender de un puñado de votos. ¿Jugará limpio Zatareo o veremos todavía más casos como el de Andratx?” Aureola de justiciero Es curioso. Este periodista con aureola de justiciero arremetió ferozmente -vía su segundo de abordo, García Abadillo- contra el presidente extremeño, Rodríguez Ibarra, por haber cedido un despacho oficial a Vera, ex secretario de Estado de Seguridad, los días posteriores al 11-M con el fin de que investigase con tranquilidad no se sabe cuántas pistas en torno a la célebre conspiración. Pero ni se ha probado el despacho oficial –todo apunta a un maléfico rumor-, ni parece que Vera tuviera el protagonismo que le atribuyó El Mundo. Asunto “sobredimensionado” Es curioso. Mientras Ibarra y Vera eran presentados con gran despliegue –hoy hace una semana-, como malhechores o salteadores de los caminos de la legalidad, Matas es presentado como el más perjudicado por el caso Andratx. “Todo por un asunto de corrupción urbanística que, a la vista de los hechos, se ha sobredimensionado, y en el que se dan circunstancias ciertamente sospechosas”, asevera el editorialista. Las sospechas no sirven para acrecentar el escándalo, sino para transformarlo en un affaire menor. Pelillos a la mar. Lo que no podía faltar Matas se ha incorporado a la estrategia de Ramírez. Ha anunciado ya, no podía faltar, que “no permitirá que la desgraciada filosofía del 11-M”, cuando “unos terroristas consiguieron cambiar el voto” en las elecciones “inspire también cualquier tentativa de intentar cambiar el debate electoral” en Baleares tras el caso Andratx. En la cena navideña del PP balear, Matas acusó a sus adversarios políticos de pretender “romper las reglas del juego”. Les exigió que “se respete el juego limpio”. Mezclar Andratx con el 11-M; mezclar a los casi doscientos muertos de Madrid, a la fiscalía y a los cuerpos de seguridad con la corrupción de Andratx, ¡mano de santo! Las relaciones Las relaciones entre Matas y Ramírez son antiguas. El País del 11 de junio de 2000 reveló que el actual presidente balear era “íntimo del presidente valenciano, Zaplana, con quien compartía ideas (…), además de cenas, partidos de pádel, travesías en yates de potentados con Pedro J. Ramírez”. En el contencioso de la piscina, Matas siempre ha respaldado a Ramírez. Incluso, y tras haberla legalizado en su momento, encabezando una plataforma ad hoc para manifestarse en la playa a favor de esa piscina, lo que sucedió el pasado agosto. ¿Alguien ha visto a Matas encabezando una manifestación contra la corrupción urbanística de Andratx? ¿Qué hacía Matas, por cierto, cuando los escándalos del túnel de Soller, que acabaron con el mandato de Gabriel Cañellas? Poco antes de que estallara este otro turbio asunto, Aznar –a la sazón líder del PP y candidato a presidente- se plantó en Palma de Mallorca y llegó a decir que él se inspiraría, cuando se instalara en la Moncloa, “en el brillante modelo de gestión de Cañellas”. Que cada cual saque sus consecuencias.
La derecha española no tiene vergüenza. Van a lograr que el diccionario la palabra corrupción sea substituída por "partidopopular". No hay asunto turbio en que no haya alguien del PP metido y eso que estos lograron ganar las elecciones del 96 con una durísima campaña contra la corrupción del PSOE. En todos los partidos hay basura pero parece que en Génova 13 les sale la basura por las orejas pero a ellos no les salen los colores, no tienen vergüenza alguna o quizá tanta gomina les impide mostrar el más mínimo gesto de repugnancia. La mujer del César no solo debe ser honrada, también debe parecerlo. Pero en el Partido Popular ni parecen honrados ni lo son.
Losantos defiende el fraude de la AVT
Se suma al carro de la AVT y manipula
El digital de Losantos se vuelca contra Gabilondo
R.T.
Por si no fuera suficiente la arremetida de la AVT contra el prestigiosísimo periodista Iñaki Gabilondo, actual presentador del informativo Noticias Cuatro, el periódico editado por Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital, se sumaba al ataque de la asociación presidida por el polémico Alcaraz, dando una orientación propia a la noticia: Gabilondo estaría insultando a las víctimas del terrorismo.
Siguiendo el estilo más agresivo de los más encarnizados miembros del otrora denominado "sindicato del crimen", el vídeo definía al periodista vasco como "el periodista más fiel del todopoderoso Grupo Prisa".
Según el audiovisual, Gabilondo habría "batido todas sus marcas en cuanto a demagogia política se refiere".
La falsa víctima
El portavoz de los informativos de Cuatro había denunciado la posibilidad de que el esposo de una edil del PP, Joaquín Merino, que no había sido víctima de atentados y que, a pesar de su cojera, no había sido antes visto en silla de ruedas, se hubiera hecho pasar por víctima del terrorismo.
En primera línea aparece Joaquín Merino, sentado en una silla de ruedas a la cabecera de la manifestación de las víctimas del terrorismo. Al descubrirse el fraude de la presencia de alguien que nunca ha usado silla de ruedas sentado en una y que nunca ha sido víctima del terrorismo en la cabecera de una manifestación , lógicamente se han producido críticas. Desde luego, si pretendían conseguir adhesiones a su causa se han equivocado al emplear el chantaje emocional. Pero esta es la manera de actuar del PP y de la AVT, cuya desfachatez y caradura están llegando a unos extremos nunca vistos.
Falacia
La prueba de la burda manipulación que el vídeo de Libertad Digital TV representa se confirma cuando éste postula que Gabilondo habría "acusado a las víctimas del terrorismo de falsificar sobre sus mutilaciones y mermas físicas". Una acusación injusta y sorprendente contra alguien que, por el contrario, ha ostentado siempre un comportamiento ejemplar hacia las víctimas del terrorismo.
Falta de honestidad
La mentira propagada por este medio ultraconservador queda al descubierto al deducir las intenciones de Gabilondo: censurar a quien, sin serlo, se hacía pasar por una víctima del terrorismo. Una prueba más de la falta de honestidad de uno de los medios más afines al PP, ahora a través de su televisión propia, todavía en emisión en pruebas.
dilluns, 18 de desembre del 2006
«Covadonga es puro mito»
EDITORIAL PRENSA ASTURIANA
Director: Isidoro Nicieza
SOCIEDAD Y CULTURA
«Covadonga es puro mito»
Ian Gibson, el pasado viernes, en Oviedo.
«Estoy a favor de la memoria histórica; hay que dejar a los perdedores de la guerra civil que busquen a sus víctimas»
«Los españoles gritan porque nadie escucha»
IAN GIBSON HISPANISTA Y ESCRITOR
Oviedo, Rafael SARRALDEEl irlandés Ian Gibson (Dublín, 1939), nacionalizado español en 1984, ha hecho fortuna literaria persiguiendo caminantes (Machado), cabezas llenas de pájaros raros (Dalí) y púgiles de la escritura caídos en la lona franquista (Lorca). Ahora tiene en lista de espera para una nueva biografía a otro ilustre de las artes del siglo XX: el cineasta Luis Buñuel. Residente del antes castizo, ahora mestizo, barrio madrileño de Lavapiés, el popular hispanista concedió el pasado viernes una entrevista a LA NUEVA ESPAÑA, durante un hueco de su visita a Oviedo para promocionar «Ligero de equipaje», su exitosa biografía sobre Machado.
-Memoria histórica: sí o no.
-Sí, sí. Es absolutamente normal que treinta años después de la muerte de Franco se afronte tranquilamente el horror de la dictadura y de la guerra. En mis viajes por España no he visto sed de venganza, aunque la derecha nos acusa (hablo en plural porque yo también me mojo) de ser unos «guerracivilistas», de ser unos «revanchistas». Pero yo sólo he visto dolor y unas inmensas ganas de justicia de mucha gente.
-¿Cuáles son los límites? ¿Se pueden excavar todas las fosas?
-Cuando la gente lo pida, sí. Esto no debería depender de los ayuntamientos. Es una cuestión de Estado. Cuando la derecha se opone a que se toque el tema demuestra una gran falta de magnanimidad. Los ganadores de la guerra tuvieron cuarenta años para buscar a sus víctimas. Después de la muerte de Franco, la izquierda se portó muy bien con la derecha para facilitar la instauración de la democracia. La izquierda perdió mucho. Pero ¿qué perdió la derecha? Demos ahora tiempo a los perdedores.
-La familia de Lorca se niega a que se remueva la fosa común en la que fue enterrado.
-Ya, pero en esa fosa hay al menos otras tres personas más. Debería decidir el juez. No sabemos con total seguridad si García Lorca está allí pero hay miles de personas en todo el mundo que quieren saber si ése es su lugar de enterramiento. No entiendo la oposición de la familia. García Lorca es la víctima más famosa de la guerra civil. Es el poeta español más amado. Sería lógico que el Estado democrático se inmiscuyera en este asunto.
-En Oviedo hay un busto dedicado a Franco. ¿Qué habría que hacer con él? -Deberían quitarlo y meterlo en un museo. En una democracia, no se puede tener la cabeza de un asesino a la vista de todo el mundo. Lo que hizo Franco después de la guerra fue un genocidio: más de 60.000 muertos. Sólo paró al comprobar que Hitler y Mussolini no iban a ganar la Guerra Mundial. Me parece fatal que la Fundación Príncipe de Asturias estuviera ubicada hasta hace poco en una calle con el nombre del General Yagüe. ¿No tiene sensibilidad la Fundación? Este hombre fue el responsable de la matanza de Badajoz. Tendrían que desaparecer los símbolos y los nombres de las calles del franquismo. Hasta que no se curen todas las heridas, España no será el gran país que podría llegar a ser.
-¿El origen de tantas disputas actuales está en nuestros desacuerdos sobre la historia? -Sí. Lo que ocurre es que aquí circulan dogmas sobre la esencia del país. El punto de vista oficial discrepa radicalmente de las nuevas investigaciones historiográficas. Todo lo que rodea a la Reconquista se asume como verdad histórica, pero es puro mito.
-¿Covadonga?
-No hablo de mitos. No es mi tema de investigación. Y Covadonga, como Santiago, es puro mito. Aunque no soy historiador profesional, tengo mis ideas y abogo por la España mestiza, como Américo Castro. La España auténtica es la de la mezcla de culturas, genes y religiones.
-¿Dónde se encuentra? -La encontramos en la Edad Media. Los españoles tuvieron una civilización única en el mundo y han pasado por encima de ella. Me parece alucinante que teniendo un idioma con 4.000 palabras árabes en su léxico no se enseñen ni los rudimentos más básicos del árabe en la escuela. ¿Por qué?
-¿Por qué?
-Porque hay amnesia. Porque hay una negación profunda del pasado. Cuando alguien dice que los musulmanes no eran españoles y que había que echarlos de la Península estás oyendo el punto de vista de un dogmático porque aquellos musulmanes eran tan españoles como los cristianos. Llevaban aquí casi mil años. -¿No hay una sobredosis de «España»?
-Totalmente de acuerdo. Esos que dicen que España se rompe hablan de mitos. ¿Qué pasaría si los vascos deciden por mayoría absoluta que quieren formar un Estado? Me parecería un error para ellos pero no sería el fin del mundo. Una vez le dije a Pilar Primo de Rivera (hermana de José Antonio): «Un día vendrán los marcianos y España no será España». Empezó a gritar. Ocurren cosas negativas. Nadie habla en España sobre Portugal. En el mapa del tiempo se borra Portugal. Es tremendo que vivamos de espaldas a los portugueses.
-Uno de cada tres portugueses no vería mal la unión entre los dos países. -Se podría plantear en el futuro una posible República Federal Ibérica. Porque ¿quién me dice a mí que España tiene que ser una Monarquía parlamentaria? ¿Y por qué los Borbones, que son franceses y que vinieron tras una guerra, tienen que estar aquí? Ya lo he dicho: aquellos que creen en esencias se mueven en terrenos dogmáticos. España no puede tener una esencia monárquica, como si se tratara de una herencia divina. Habrá que discutirlo antes, supongo.
-Y esa querencia tan española por el enfrentamiento: ¿es porque nos va la marcha o porque somos idiotas?
-Hombre, os va mucho la marcha. Aquí no se escucha bien. Si me gusta tanto Machado es precisamente porque es una persona dialogante: preguntar primero y luego escuchar. Pero lo que quiere el español es hablar. No hay más que ver los bares: la gente quiere gritar para imponer su propio punto de vista porque nadie escucha. Recuerdo la última visita del Papa Juan Pablo II a Madrid. Estuve en la misa en la Castellana. Al oír el tremendo ruido que estaba haciendo la gente, dijo: «El Papa también quiere hablar». Es genial.
-A propósito de Machado: ¿cuál de las dos Españas le hiela el corazón?
-Me lo hiela la España dogmática y esencialista. El catolicismo español no es como el francés. Aquí hemos tenido una Iglesia rancia y dogmática. Cañizares y Rouco son muy fachas. Yo aprecio más el talante y el discurso de Ricardo Blázquez. ¿Por qué la Iglesia no puede ser más afable y menos agresiva? El cristianismo también es poner la otra mejilla pero eso no lo hace nadie. Pese a lo se diga, aquí nadie amenaza a la Iglesia. Lo único que pedimos es la separación de Iglesia y Estado. Está en la Constitución. Y no queremos cruces en los colegios. En Francia nadie se queja. Aquí se acaba el mundo.
-¿Desde cuándo vive en España? -Desde el año 78.
-¿Y le siguen sorprendiendo nuestras cosas?
-Me sigue sorprendiendo la increíble vitalidad de los españoles. Y es algo que me aterra.
-¿Perdón? -Hay una vitalidad que si no se encauza bien puede ser autodestructiva. No hay más que ver el ruido de la calle y la forma de conducir de los españoles. -Ya hay carné con puntos.
-Menos mal. A la gente le sigue pidiendo el cuerpo un poco más de velocidad pero tiene miedo a las multas.
-¿Usted se siente a gusto entre tanto ruido?
-Supongo que mis genes celtas me llevan a sentirme a gusto en este país.
-¿Cuándo pensó: éste es el sitio en el que quiero vivir?
-Nada más llegar. Pero le confesaré algo: tengo mi alma dividida entre España y Francia. Son dos tipos de latinidad que me gustan mucho. Podría haber vivido en Francia pero ellos lo tienen todo hecho. No es como España, un país en el que con su historia discontinua, de la que habló Azaña, todo está por hacer. Por eso hay tantos hispanistas a lo largo del mundo. Pero cuidado: hay más gente en Inglaterra haciendo libros sobre Italia que sobre España. Así que los españoles no deberían sentirse tan especiales.
-Hay escritores que sitúan el origen de la guerra civil en la Revolución del 34 en Asturias.
-Ésa es una forma de legitimar el golpe de Franco. Los «neocon» de la historia española nunca explican el contexto de aquella Revolución, en la que, por otra parte, se hicieron muchas cosas mal. España, en 1934, era un pueblo analfabeto. En los dos primeros años de la República se crearon más de dos mil escuelas pero aún había mucha gente que no sabía leer. Hitler había alcanzado el poder en Alemania. Y con la entrada en el Gobierno de la gente de Gil Robles, muchos del electorado de izquierdas pensaron que España iba a convertirse en un Estado fascista.
-Ha escrito sobre Paracuellos del Jarama. O he entendido mal o ha llegado a decir que comprendía aquella masacre.
-Claro que la entiendo. Volvamos al contexto: el Gobierno acababa de salir hacia Valencia y existía un vacío de poder y la sensación de que Madrid se había dado por perdida. Hay dos mil presos del otro bando en la cárcel Modelo y las tropas fascistas están a las puertas de la prisión. Si hubiesen sido liberados, inmediatamente se habrían incorporado a las filas de los atacantes. El Gobierno dejó instrucciones para que los trasladaran a Valencia, pero, en un momento de tantas carencias y desorden, se tomó la decisión de matar a muchos de ellos. Además, las bombas italianas y alemanas no dejaban de golpear la ciudad, y existía entre la gente un odio feroz hacia los que habían empezado la guerra.
-¿Pero justifica la matanza?
-No es que comparta lo que pasó allí, que fue terrible y atroz. La justifico porque entiendo que el pánico era demasiado grande y el peligro de tener tantos oficiales enemigos dentro era indiscutible. A los presos se les había dicho que se pasaran a los republicanos, y se negaron.
-¿Estaba Carrillo detrás de las matanzas?
-Eso no está demostrado. Habría que conocer minuto a minuto lo que pasó entre la salida del Gobierno y los fusilamientos de los dos días siguientes. Pero si me pongo en la piel de aquel Carrillo, pienso: tengo 22 años, soy el dirigente más importante de las Juventudes Socialistas, que se habían unificado con las comunistas, hay que defender Madrid, una ciudad abandonada por el Gobierno, y tenemos a estos oficiales fascistas en prisión. Pero él no ordenó aquellos asesinatos.
-Machado es, además de poeta, una potencia simbólica.
-Cierto. Machado no es sólo un gran poeta, es un gran pensador y un hombre metido en política. En la guerra tuvo un papel extraordinario defendiendo la legalidad republicana. No era marxista sino un viejo republicano que denunció la traición de Inglaterra y Francia.
-Hay quien sostiene que Franco ganó la guerra por la inhibición de Chamberlain.
-Probablemente. Machado denunció la traición de los franceses y los ingleses y les recordó que, como descubrirían tiempo después, a Hitler no se le podía apaciguar.
Director: Isidoro Nicieza
SOCIEDAD Y CULTURA
«Covadonga es puro mito»
Ian Gibson, el pasado viernes, en Oviedo.
«Estoy a favor de la memoria histórica; hay que dejar a los perdedores de la guerra civil que busquen a sus víctimas»
«Los españoles gritan porque nadie escucha»
IAN GIBSON HISPANISTA Y ESCRITOR
Oviedo, Rafael SARRALDEEl irlandés Ian Gibson (Dublín, 1939), nacionalizado español en 1984, ha hecho fortuna literaria persiguiendo caminantes (Machado), cabezas llenas de pájaros raros (Dalí) y púgiles de la escritura caídos en la lona franquista (Lorca). Ahora tiene en lista de espera para una nueva biografía a otro ilustre de las artes del siglo XX: el cineasta Luis Buñuel. Residente del antes castizo, ahora mestizo, barrio madrileño de Lavapiés, el popular hispanista concedió el pasado viernes una entrevista a LA NUEVA ESPAÑA, durante un hueco de su visita a Oviedo para promocionar «Ligero de equipaje», su exitosa biografía sobre Machado.
-Memoria histórica: sí o no.
-Sí, sí. Es absolutamente normal que treinta años después de la muerte de Franco se afronte tranquilamente el horror de la dictadura y de la guerra. En mis viajes por España no he visto sed de venganza, aunque la derecha nos acusa (hablo en plural porque yo también me mojo) de ser unos «guerracivilistas», de ser unos «revanchistas». Pero yo sólo he visto dolor y unas inmensas ganas de justicia de mucha gente.
-¿Cuáles son los límites? ¿Se pueden excavar todas las fosas?
-Cuando la gente lo pida, sí. Esto no debería depender de los ayuntamientos. Es una cuestión de Estado. Cuando la derecha se opone a que se toque el tema demuestra una gran falta de magnanimidad. Los ganadores de la guerra tuvieron cuarenta años para buscar a sus víctimas. Después de la muerte de Franco, la izquierda se portó muy bien con la derecha para facilitar la instauración de la democracia. La izquierda perdió mucho. Pero ¿qué perdió la derecha? Demos ahora tiempo a los perdedores.
-La familia de Lorca se niega a que se remueva la fosa común en la que fue enterrado.
-Ya, pero en esa fosa hay al menos otras tres personas más. Debería decidir el juez. No sabemos con total seguridad si García Lorca está allí pero hay miles de personas en todo el mundo que quieren saber si ése es su lugar de enterramiento. No entiendo la oposición de la familia. García Lorca es la víctima más famosa de la guerra civil. Es el poeta español más amado. Sería lógico que el Estado democrático se inmiscuyera en este asunto.
-En Oviedo hay un busto dedicado a Franco. ¿Qué habría que hacer con él? -Deberían quitarlo y meterlo en un museo. En una democracia, no se puede tener la cabeza de un asesino a la vista de todo el mundo. Lo que hizo Franco después de la guerra fue un genocidio: más de 60.000 muertos. Sólo paró al comprobar que Hitler y Mussolini no iban a ganar la Guerra Mundial. Me parece fatal que la Fundación Príncipe de Asturias estuviera ubicada hasta hace poco en una calle con el nombre del General Yagüe. ¿No tiene sensibilidad la Fundación? Este hombre fue el responsable de la matanza de Badajoz. Tendrían que desaparecer los símbolos y los nombres de las calles del franquismo. Hasta que no se curen todas las heridas, España no será el gran país que podría llegar a ser.
-¿El origen de tantas disputas actuales está en nuestros desacuerdos sobre la historia? -Sí. Lo que ocurre es que aquí circulan dogmas sobre la esencia del país. El punto de vista oficial discrepa radicalmente de las nuevas investigaciones historiográficas. Todo lo que rodea a la Reconquista se asume como verdad histórica, pero es puro mito.
-¿Covadonga?
-No hablo de mitos. No es mi tema de investigación. Y Covadonga, como Santiago, es puro mito. Aunque no soy historiador profesional, tengo mis ideas y abogo por la España mestiza, como Américo Castro. La España auténtica es la de la mezcla de culturas, genes y religiones.
-¿Dónde se encuentra? -La encontramos en la Edad Media. Los españoles tuvieron una civilización única en el mundo y han pasado por encima de ella. Me parece alucinante que teniendo un idioma con 4.000 palabras árabes en su léxico no se enseñen ni los rudimentos más básicos del árabe en la escuela. ¿Por qué?
-¿Por qué?
-Porque hay amnesia. Porque hay una negación profunda del pasado. Cuando alguien dice que los musulmanes no eran españoles y que había que echarlos de la Península estás oyendo el punto de vista de un dogmático porque aquellos musulmanes eran tan españoles como los cristianos. Llevaban aquí casi mil años. -¿No hay una sobredosis de «España»?
-Totalmente de acuerdo. Esos que dicen que España se rompe hablan de mitos. ¿Qué pasaría si los vascos deciden por mayoría absoluta que quieren formar un Estado? Me parecería un error para ellos pero no sería el fin del mundo. Una vez le dije a Pilar Primo de Rivera (hermana de José Antonio): «Un día vendrán los marcianos y España no será España». Empezó a gritar. Ocurren cosas negativas. Nadie habla en España sobre Portugal. En el mapa del tiempo se borra Portugal. Es tremendo que vivamos de espaldas a los portugueses.
-Uno de cada tres portugueses no vería mal la unión entre los dos países. -Se podría plantear en el futuro una posible República Federal Ibérica. Porque ¿quién me dice a mí que España tiene que ser una Monarquía parlamentaria? ¿Y por qué los Borbones, que son franceses y que vinieron tras una guerra, tienen que estar aquí? Ya lo he dicho: aquellos que creen en esencias se mueven en terrenos dogmáticos. España no puede tener una esencia monárquica, como si se tratara de una herencia divina. Habrá que discutirlo antes, supongo.
-Y esa querencia tan española por el enfrentamiento: ¿es porque nos va la marcha o porque somos idiotas?
-Hombre, os va mucho la marcha. Aquí no se escucha bien. Si me gusta tanto Machado es precisamente porque es una persona dialogante: preguntar primero y luego escuchar. Pero lo que quiere el español es hablar. No hay más que ver los bares: la gente quiere gritar para imponer su propio punto de vista porque nadie escucha. Recuerdo la última visita del Papa Juan Pablo II a Madrid. Estuve en la misa en la Castellana. Al oír el tremendo ruido que estaba haciendo la gente, dijo: «El Papa también quiere hablar». Es genial.
-A propósito de Machado: ¿cuál de las dos Españas le hiela el corazón?
-Me lo hiela la España dogmática y esencialista. El catolicismo español no es como el francés. Aquí hemos tenido una Iglesia rancia y dogmática. Cañizares y Rouco son muy fachas. Yo aprecio más el talante y el discurso de Ricardo Blázquez. ¿Por qué la Iglesia no puede ser más afable y menos agresiva? El cristianismo también es poner la otra mejilla pero eso no lo hace nadie. Pese a lo se diga, aquí nadie amenaza a la Iglesia. Lo único que pedimos es la separación de Iglesia y Estado. Está en la Constitución. Y no queremos cruces en los colegios. En Francia nadie se queja. Aquí se acaba el mundo.
-¿Desde cuándo vive en España? -Desde el año 78.
-¿Y le siguen sorprendiendo nuestras cosas?
-Me sigue sorprendiendo la increíble vitalidad de los españoles. Y es algo que me aterra.
-¿Perdón? -Hay una vitalidad que si no se encauza bien puede ser autodestructiva. No hay más que ver el ruido de la calle y la forma de conducir de los españoles. -Ya hay carné con puntos.
-Menos mal. A la gente le sigue pidiendo el cuerpo un poco más de velocidad pero tiene miedo a las multas.
-¿Usted se siente a gusto entre tanto ruido?
-Supongo que mis genes celtas me llevan a sentirme a gusto en este país.
-¿Cuándo pensó: éste es el sitio en el que quiero vivir?
-Nada más llegar. Pero le confesaré algo: tengo mi alma dividida entre España y Francia. Son dos tipos de latinidad que me gustan mucho. Podría haber vivido en Francia pero ellos lo tienen todo hecho. No es como España, un país en el que con su historia discontinua, de la que habló Azaña, todo está por hacer. Por eso hay tantos hispanistas a lo largo del mundo. Pero cuidado: hay más gente en Inglaterra haciendo libros sobre Italia que sobre España. Así que los españoles no deberían sentirse tan especiales.
-Hay escritores que sitúan el origen de la guerra civil en la Revolución del 34 en Asturias.
-Ésa es una forma de legitimar el golpe de Franco. Los «neocon» de la historia española nunca explican el contexto de aquella Revolución, en la que, por otra parte, se hicieron muchas cosas mal. España, en 1934, era un pueblo analfabeto. En los dos primeros años de la República se crearon más de dos mil escuelas pero aún había mucha gente que no sabía leer. Hitler había alcanzado el poder en Alemania. Y con la entrada en el Gobierno de la gente de Gil Robles, muchos del electorado de izquierdas pensaron que España iba a convertirse en un Estado fascista.
-Ha escrito sobre Paracuellos del Jarama. O he entendido mal o ha llegado a decir que comprendía aquella masacre.
-Claro que la entiendo. Volvamos al contexto: el Gobierno acababa de salir hacia Valencia y existía un vacío de poder y la sensación de que Madrid se había dado por perdida. Hay dos mil presos del otro bando en la cárcel Modelo y las tropas fascistas están a las puertas de la prisión. Si hubiesen sido liberados, inmediatamente se habrían incorporado a las filas de los atacantes. El Gobierno dejó instrucciones para que los trasladaran a Valencia, pero, en un momento de tantas carencias y desorden, se tomó la decisión de matar a muchos de ellos. Además, las bombas italianas y alemanas no dejaban de golpear la ciudad, y existía entre la gente un odio feroz hacia los que habían empezado la guerra.
-¿Pero justifica la matanza?
-No es que comparta lo que pasó allí, que fue terrible y atroz. La justifico porque entiendo que el pánico era demasiado grande y el peligro de tener tantos oficiales enemigos dentro era indiscutible. A los presos se les había dicho que se pasaran a los republicanos, y se negaron.
-¿Estaba Carrillo detrás de las matanzas?
-Eso no está demostrado. Habría que conocer minuto a minuto lo que pasó entre la salida del Gobierno y los fusilamientos de los dos días siguientes. Pero si me pongo en la piel de aquel Carrillo, pienso: tengo 22 años, soy el dirigente más importante de las Juventudes Socialistas, que se habían unificado con las comunistas, hay que defender Madrid, una ciudad abandonada por el Gobierno, y tenemos a estos oficiales fascistas en prisión. Pero él no ordenó aquellos asesinatos.
-Machado es, además de poeta, una potencia simbólica.
-Cierto. Machado no es sólo un gran poeta, es un gran pensador y un hombre metido en política. En la guerra tuvo un papel extraordinario defendiendo la legalidad republicana. No era marxista sino un viejo republicano que denunció la traición de Inglaterra y Francia.
-Hay quien sostiene que Franco ganó la guerra por la inhibición de Chamberlain.
-Probablemente. Machado denunció la traición de los franceses y los ingleses y les recordó que, como descubrirían tiempo después, a Hitler no se le podía apaciguar.
Sacarle los colores a Rajoy
Rajoy también tiene abuelo
El presidente del PP apadrina la presentación de la biografía de Enrique Rajoy Leolup, uno de los artífices del Estatuto de Galicia de 1932
J. Márquez
La Razón
Rajoy presentó ayer el libro sobre su abuelo Enrique, en la foto pequeña
http://www.larazon.es/Imagenes/018nac17fot1.jpghttp://www.larazon.es/Imagenes/018nac17fot3.jpg
PONTEVEDRA- José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy no se ponen de acuerdo en casi nada. Pero, cosas de las familias, ambos tienen en común antepasados con inquietudes políticas. El abuelo del presidente del Gobierno, un capitán del Ejército republicano, lleva varios meses en el candelero informativo gracias a la reivindicación de su ilustre nieto, pero a partir de ahora deberá compartir protagonismo mediático con el abuelo del líder del PP. Rajoy asistió ayer en Pontevedra a la presentación de un libro sobre Enrique Rajoy Leolup, uno de los más destacados impulsores del Estatuto de Autonomía de Galicia de 1936, cuyos postulados -y aquí está el morbo para algunos- chocan frontalmente con muchos de los argumentos que defiende el jefe de la oposición. El volumen, cuyo autor es el historiador Baldomero Cores, hace un exhaustivo repaso de la vida y obra de Rajoy Leolup, abogado nacido en 1882 que desarrolló casi toda su carrera en Santiago de Compostela. Allí fue profesor de Derecho Civil, decano del Colegio de Abogados y, desde 1931, concejal electo en el Ayuntamiento compostelano. Su perfil conservador no le impidió ganarse la simpatía de liberales y galleguistas, con los que sumó fuerzas para redactar un texto estatutario que fue refrendado en las urnas el 28 de junio de 1936, apenas 20 días antes del comienzo de la Guerra Civil. Tras la contienda, el abuelo de Rajoy fue inhabilitado para ejercer cargos públicos y hasta 1952 no fue autorizado a regresar al Decanato, del que estuvo al frente hasta su muerte en 1966. El Instituto de Estudios Gallegos Padre Sarmiento conserva hoy día los documentos empleados en la preparación del Estatuto, que escondió en la bodega de su casa a pesar del riesgo que suponía ocultar esa información en la dictadura. Todos esos recuerdos pasaron ayer por la mente de Mariano Rajoy, que utilizó el gallego para leer algunos pasajes textuales de la obra «Enrique Rajoy Leloup. Un protagonista do autonomismo galego». El líder popular definió a su abuelo como «un centrista de la época y un independiente contumaz», y además destacó de él que era «un moderado, un demócrata, un liberal» que creía en el consenso. «Pero por encima de todo -señaló-, Rajoy era un gran enamorado de Galicia, un gran autonomista. Creo que si viese la Galicia de hoy estaría orgulloso de nuestra autonomía y pensaría, seguro, que todo lo que hizo tenía sentido y valía la pena». Para Mariano Rajoy, el gran objetivo de su abuelo fue «la conquista del régimen autonómico», para lo que eran necesarios «unos poderes locales fuertes y bien organizados». Durante el acto, recordó el proceso de transición y el consenso alcanzado para la Constitución, en el que participaron «los que venían de un lado, los que venían de otro; los que se vieron obligados a estar en uno u otro bando y los que ni venían ni estaban en ninguno». Pese a esa circuntancia, apuntó, todos llegaron a acuerdos y, especialmente, al primero y más importante: «Mirar al futuro, superar viejos problemas y trabajar para no repetirlos». «Cuando ahora veo a algunos aprobando leyes de memoria histórica, pienso que Enrique Rajoy querría mirar al futuro y disfrutar al ver a una Galicia autonómica en una España unida y plural», aventuró Rajoy, convencido de que uno de los mensajes de su abuelo sería «no estropeéis dos de los grandes logros de la transición española: la reconciliación entre todos y el modelo autonómico». «Dar la talla» Después de rendir homenaje a su antepasado, el dirigente popular, participó en un acto de homenaje a ex alcaldes del PP de Pontevedra en el que aseguró que los Gobiernos «están para dar la talla en los momentos difíciles». Sin embargo, en su opinión tanto el Ejecutivo central como el gallego han demostrado una «ineficacia clamorosa» en asuntos como los incendios y las riadas en Galicia, por lo que confió en las «probabilidades reales» de ganar las próximas elecciones. Rajoy subrayó que su partido está trabajando para ganar las elecciones, tanto las próximas municipales como las generales, y esgrimió los datos de recientes encuestas que, dijo, ofrecen buenos resultados para los populares. El presidente del PP insistió en que su partido tiene una magnifica oportunidad de lograr el triunfo en los futuros comicios generales porque el Gobierno de José Luis Rodríguez Rodríguez Zapatero es «malo, incompetente e ineficaz». «Queremos ganar porque los españoles confían en nosotros», afirmó Rajoy, que dijo que su partido trabaja para ser «una alternativa real y no para saber qué pasó hace 70 años» en la República, apuntó en referencia a la ley de Memoria Histórica, informa Efe.
El presidente del PP apadrina la presentación de la biografía de Enrique Rajoy Leolup, uno de los artífices del Estatuto de Galicia de 1932
J. Márquez
La Razón
Rajoy presentó ayer el libro sobre su abuelo Enrique, en la foto pequeña
http://www.larazon.es/Imagenes/018nac17fot1.jpghttp://www.larazon.es/Imagenes/018nac17fot3.jpg
PONTEVEDRA- José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy no se ponen de acuerdo en casi nada. Pero, cosas de las familias, ambos tienen en común antepasados con inquietudes políticas. El abuelo del presidente del Gobierno, un capitán del Ejército republicano, lleva varios meses en el candelero informativo gracias a la reivindicación de su ilustre nieto, pero a partir de ahora deberá compartir protagonismo mediático con el abuelo del líder del PP. Rajoy asistió ayer en Pontevedra a la presentación de un libro sobre Enrique Rajoy Leolup, uno de los más destacados impulsores del Estatuto de Autonomía de Galicia de 1936, cuyos postulados -y aquí está el morbo para algunos- chocan frontalmente con muchos de los argumentos que defiende el jefe de la oposición. El volumen, cuyo autor es el historiador Baldomero Cores, hace un exhaustivo repaso de la vida y obra de Rajoy Leolup, abogado nacido en 1882 que desarrolló casi toda su carrera en Santiago de Compostela. Allí fue profesor de Derecho Civil, decano del Colegio de Abogados y, desde 1931, concejal electo en el Ayuntamiento compostelano. Su perfil conservador no le impidió ganarse la simpatía de liberales y galleguistas, con los que sumó fuerzas para redactar un texto estatutario que fue refrendado en las urnas el 28 de junio de 1936, apenas 20 días antes del comienzo de la Guerra Civil. Tras la contienda, el abuelo de Rajoy fue inhabilitado para ejercer cargos públicos y hasta 1952 no fue autorizado a regresar al Decanato, del que estuvo al frente hasta su muerte en 1966. El Instituto de Estudios Gallegos Padre Sarmiento conserva hoy día los documentos empleados en la preparación del Estatuto, que escondió en la bodega de su casa a pesar del riesgo que suponía ocultar esa información en la dictadura. Todos esos recuerdos pasaron ayer por la mente de Mariano Rajoy, que utilizó el gallego para leer algunos pasajes textuales de la obra «Enrique Rajoy Leloup. Un protagonista do autonomismo galego». El líder popular definió a su abuelo como «un centrista de la época y un independiente contumaz», y además destacó de él que era «un moderado, un demócrata, un liberal» que creía en el consenso. «Pero por encima de todo -señaló-, Rajoy era un gran enamorado de Galicia, un gran autonomista. Creo que si viese la Galicia de hoy estaría orgulloso de nuestra autonomía y pensaría, seguro, que todo lo que hizo tenía sentido y valía la pena». Para Mariano Rajoy, el gran objetivo de su abuelo fue «la conquista del régimen autonómico», para lo que eran necesarios «unos poderes locales fuertes y bien organizados». Durante el acto, recordó el proceso de transición y el consenso alcanzado para la Constitución, en el que participaron «los que venían de un lado, los que venían de otro; los que se vieron obligados a estar en uno u otro bando y los que ni venían ni estaban en ninguno». Pese a esa circuntancia, apuntó, todos llegaron a acuerdos y, especialmente, al primero y más importante: «Mirar al futuro, superar viejos problemas y trabajar para no repetirlos». «Cuando ahora veo a algunos aprobando leyes de memoria histórica, pienso que Enrique Rajoy querría mirar al futuro y disfrutar al ver a una Galicia autonómica en una España unida y plural», aventuró Rajoy, convencido de que uno de los mensajes de su abuelo sería «no estropeéis dos de los grandes logros de la transición española: la reconciliación entre todos y el modelo autonómico». «Dar la talla» Después de rendir homenaje a su antepasado, el dirigente popular, participó en un acto de homenaje a ex alcaldes del PP de Pontevedra en el que aseguró que los Gobiernos «están para dar la talla en los momentos difíciles». Sin embargo, en su opinión tanto el Ejecutivo central como el gallego han demostrado una «ineficacia clamorosa» en asuntos como los incendios y las riadas en Galicia, por lo que confió en las «probabilidades reales» de ganar las próximas elecciones. Rajoy subrayó que su partido está trabajando para ganar las elecciones, tanto las próximas municipales como las generales, y esgrimió los datos de recientes encuestas que, dijo, ofrecen buenos resultados para los populares. El presidente del PP insistió en que su partido tiene una magnifica oportunidad de lograr el triunfo en los futuros comicios generales porque el Gobierno de José Luis Rodríguez Rodríguez Zapatero es «malo, incompetente e ineficaz». «Queremos ganar porque los españoles confían en nosotros», afirmó Rajoy, que dijo que su partido trabaja para ser «una alternativa real y no para saber qué pasó hace 70 años» en la República, apuntó en referencia a la ley de Memoria Histórica, informa Efe.
El abuelo de Rajoy copió el texto del Estatut de Catalunya de 1932 y lo adaptó a la realidad gallega. Desgraciadamente no hubo tiempo para aprobarlo y ponerlo en marcha. Que ironía el abuelo copia el Estatut de Catalunya para aplicarlo a Galicia y el nieto se opone con una gran dosis de nerviosismo al Estatut de Catalunya actual. Aunque Mariano no es la primera vez que se muestra como un hipócrita y un necio. Por un lado él y su partido se han opuesto al Estatut de Catalunya recurriendo a sacar al golpista Mena para que ladre un ratito, han organizado manifestaciones contra el Estatut y han promovido boicots económicos para forzar la paralización del
Estatut. Incluso han recurrido al Constitucional, primero para impedir que se tramitara y luego, una vez aprobado tras cumplimentarse todos los trámites (Parlament de Catalunya, Congreso y Senado, y finalmente referendum) donde la posición del PP fue claramente derrotada, para impedir la puesta en marcha de un texto ya aprobado. Por el otro los muy hipócritas peperos han calcado el Estatut punto por punto para las CCAA que ellos gobiernan. Pidiendo aquello que Rajoy y sus corifeos fascistas negaban a Catalunya. Veinticinco años atrás Rajoy publicaba artículos propios de un racista. Ahora saca este libro y nos llevamos
la gran sorpresa de nuestra vida al descubrir que el abuelo hizo un Estatuto calcado del de Catalunya que probablemente el PP del nieto nunca aceptarían.Sorprende que el redactor de un texto como el Estatuto gallego después de unos años de ostracismo pudo ejercer su profesión, cuando los políticos catalanes se vieron obligados al exilio, no pudiendo volver durante 40 años, y eso en el mejor caso, porqué a algunos como a Companys los asesinaron gente como esa de la que hay mucha en el PP.
dissabte, 16 de desembre del 2006
"Made in Catalonia". Article extret d'Expansión.
"Made in Catalonia"Expansión15/12/2006No es casual que la gastronomía catalana se encuentre en la élite mundial. La riqueza, diversidad y calidad de los productos autóctonos de la tierra han sido un factor clave a la hora de alcanzar esta posición, junto con la creatividad de los chefs. Catalunya tiene 31 productos con una calidad diferenciada, 12 denominaciones de origen en el ámbito vinícola, diez denominaciones de origen protegidas y 9 indicaciones geográficas protegidas.
De todas estas, trece tienen status internacional al estar amparadas por la Unión Europea.
De todas estas, trece tienen status internacional al estar amparadas por la Unión Europea.
Pollo y capón del Prat.
Calçot de Valls.
Salchichón (fuet) de Vic
Turrón de Agramunt.
Manzana de Girona.
Clementinas de las Terres de l'Ebre.
Aceite de les Garrigues.
Aceite Siurana.
Aceite de la Terra Alta.
Arroz del Delta del Ebro.
Avellana de Reus.
Queso de l'Alt Urgell y la Cerdanya.
Mantequilla de l'Alt Urgell y la Cerdanya.
Barcelona antitaurina
Barcelona se quedará sin corridas de toros a partir de la temporada de 2008
Un concejal republicano pretende que la plaza se convierta en sede del mercado de Encantes FRANCESC ARROYO - Barcelona - 15/12/2006 EL PAIS
Una buena ganga
Iniciativa per Catalunya es también una formación contraria a las corridas de toros y sumó sus votos a los de los republicanos cuando, en abril de 2004, éstos presentaron en el pleno municipal una moción para rechazar que se celebraran corridas de toros en Barcelona. También votaron a favor los nacionalistas de CiU. El Partido Popular votó en contra. Los socialistas, en cambio, dieron a sus concejales libertad de voto. El entonces portavoz, Ferran Mascarell, formuló con claridad la postura que hoy podría suscribir el alcalde Hereu: los toros son una tradición anacrónica y caduca que morirá sin necesidad de que intervengan los poderes públicos.Barcelona celebra corridas de forma regular en la temporada taurina. Más o menos, de abril a septiembre. El público que acude a los festejos es variopinto. Hay una afición local, que no es mayoritaria en la ciudad pero sí muy entusiasta, y que coincide en la plaza con grupos de turistas que se renuevan domingo a domingo. Hay también diversas peñas toreristas y tertulias en las que se glosa la corrida de los domingos.Los nacionalistas y también ICV basan su rechazo a la tauromaquia en dos motivos: lo que pueda tener la fiesta de humillación y dolor para el animal y, de forma implícita, el supuesto carácter "españolista" de la fiesta. Una opinión que se contradice con la presencia de plazas desde hace décadas en lugares con una población de origen autóctono como Olot (Girona) y con la evidencia de que Barcelona ha tenido hasta tres plazas de toros, aunque ahora ya sólo quede activa la Monumental.
Un concejal republicano pretende que la plaza se convierta en sede del mercado de Encantes FRANCESC ARROYO - Barcelona - 15/12/2006 EL PAIS
Una buena ganga
La empresa Balañá, propietaria de la plaza de toros Monumental de Barcelona, tiene contratada la temporada taurina de 2007 pero, salvo que ocurra un imprevisto, ésa será la última en la que se celebren corridas de toros en Barcelona. 2008 será ya un año sin festejos taurinos. La decisión no guarda relación con la decisión del Ayuntamiento de declarar la ciudad como "antitaurina", sino con las pérdidas que genera cada festejo. Más de 24.000 euros por corrida. La noticia llenó de satisfacción al segundo teniente de alcalde, el republicano Jordi Portabella, que ha empezado ya a planificar usos para la plaza, de modo que la suspensión de los toros sea definitiva. Su proyecto es instalar en ella a los comerciantes de los Encantes (equivalente en cierto sentido al Rastro de Madrid), hoy situados en la vecina plaza de les Glòries Catalanes.La decisión de Portabella es conocida por la alcaldía y por algunos dirigentes locales socialistas que la ven con cierta reticencia. La política del PSC en materia taurina es la no intervención. Si la empresa quiere cerrar la plaza, allá ella. Se trata de una decisión de un empresario privado en la que el municipio no interviene ni para acelerar el fin de las corridas ni para mantener su celebración de modo artificial. La empresa, consultada por este diario, declinó hacer declaraciones al respecto. Un portavoz de Portabella señaló que las conversaciones "están muy abiertas", de modo que es "prematuro" adelantar valoración alguna sobre el futuro de la plaza.Ninguno de los dirigentes del PSC quiso opinar sobre la cuestión. Declinaron hacerlo de forma específica el primer teniente de alcalde, Xavier Casas, y la concejal de Urbanismo, Assumta Escarp. El alcalde, Jordi Hereu, no estaba disponible. En lo que sí insistieron diversas fuentes municipales es en que la propuesta de Portabella se produce una vez conoce la intención de la empresa de poner fin a las corridas y no como estímulo para que se acaben los toros en Barcelona.
La postura oficial del equipo de gobierno municipal es conocida. Jordi Portabella es un decidido antitaurino y arrastra en ello a su partido, Esquerra Republicana. Este mismo partido es acérrimo defensor de las tradiciones taurinas de las comarcas del sur de Cataluña donde se celebran regularmente festejos, incluyendo toros con fuego en los cuernos. Otros remedos de corridas celebrados en las poblaciones costeras consisten en citar a novillos para lograr que caigan al mar, de donde son luego pescados.
La postura oficial del equipo de gobierno municipal es conocida. Jordi Portabella es un decidido antitaurino y arrastra en ello a su partido, Esquerra Republicana. Este mismo partido es acérrimo defensor de las tradiciones taurinas de las comarcas del sur de Cataluña donde se celebran regularmente festejos, incluyendo toros con fuego en los cuernos. Otros remedos de corridas celebrados en las poblaciones costeras consisten en citar a novillos para lograr que caigan al mar, de donde son luego pescados.
La legislación de la Generalitat de Catalunya en referencia a la utilización de animales en festejos ha prohibido muchas de las celebraciones a las que hace referencia el periodista y ha sancionado a algunos municipios por permitir u organizar estos festejos. En ciertas poblaciones de las Españas el lanzamiento de animales diversos desde los campanarios de las iglesias son norma habitual sin que las autoridades correspondientes lo impidan o sancionen a sus autores u organizadores, algo que si hace la Generalitat de Catalunya.
Iniciativa per Catalunya es también una formación contraria a las corridas de toros y sumó sus votos a los de los republicanos cuando, en abril de 2004, éstos presentaron en el pleno municipal una moción para rechazar que se celebraran corridas de toros en Barcelona. También votaron a favor los nacionalistas de CiU. El Partido Popular votó en contra. Los socialistas, en cambio, dieron a sus concejales libertad de voto. El entonces portavoz, Ferran Mascarell, formuló con claridad la postura que hoy podría suscribir el alcalde Hereu: los toros son una tradición anacrónica y caduca que morirá sin necesidad de que intervengan los poderes públicos.Barcelona celebra corridas de forma regular en la temporada taurina. Más o menos, de abril a septiembre. El público que acude a los festejos es variopinto. Hay una afición local, que no es mayoritaria en la ciudad pero sí muy entusiasta, y que coincide en la plaza con grupos de turistas que se renuevan domingo a domingo. Hay también diversas peñas toreristas y tertulias en las que se glosa la corrida de los domingos.Los nacionalistas y también ICV basan su rechazo a la tauromaquia en dos motivos: lo que pueda tener la fiesta de humillación y dolor para el animal y, de forma implícita, el supuesto carácter "españolista" de la fiesta. Una opinión que se contradice con la presencia de plazas desde hace décadas en lugares con una población de origen autóctono como Olot (Girona) y con la evidencia de que Barcelona ha tenido hasta tres plazas de toros, aunque ahora ya sólo quede activa la Monumental.
Es cierto que el ser una fiesta abiertamente españolista hace que tenga gran número de detractores en Catalunya pero la única razón real es que muchas personas consideran que es un acto anacrónico, cruel y salvaje en el que se asesina a un animal solo para la diversión de unos cuantos espectadores. Ya que tanto aceptan esto porqué no volvemos a implantar las luchas de gladiadores y lo de echar cristianos a los leones, las carreras de cuádrigas y los duelos a espada, por no hablar de las ejecuciones públicas en la plaza mayor de cada ciudad. Repito, las corridas de toros son anacrónicas, crueles y salvajes.
La de las Arenas, que fue inaugurada en el año 1900, se halla situada en el otro extremo de la ciudad aunque en la misma avenida: la Gran Via. Está siendo reformada para convertirse en centro comercial, de modo que hoy sólo puede verse su caparazón elevado con gatos hidráulicos, ya que el interior ha sido vaciado.
La plaza de la Barceloneta desapareció hace mucho tiempo. Fue precisamente una mala corrida en esta plaza, denominada El Torín, la que
provocó, en 1835, una revuelta popular que acabó en una quema de conventos. Y luego dicen del fútbol.Abierta a todo: La plaza de toros denominada Monumental fue construida en 1913 y es obra, en su interior, del arquitecto catalán Manuel Raspall, aunque la corona exterior fue diseñada y construida en 1916 por Andreu Mas i Morell. Se inauguró en 1914. Entonces se llamaba El Esport,porque el espacio fue pensado para albergar diversos usos: los taurinos, pero también otros de tipo deportivo, polivalencia recuperada en los últimos tiempos.Además de las corridas de los domingos, la plaza ha acogido mítines políticos y conciertos de los Beatles (1965), los Rolling Stones (1976), Bob Marley (1980), Queen o Bruce Springsteen.
Sin embargo, tras la inauguración a principios de los noventa del Palau Sant Jordi, en la montaña de Montjuïc, la Monumental dejó de acoger este tipo de acontecimientos. Es de estilo que recuerda el mudéjar con toques bizantinos y se halla situada en la Gran Vía, muy cerca de la plaza de les Glòries, que en el diseño de Ildefons Cerdà (creador del moderno ensanche barcelonés) estaba destinada a ser el centro de Barcelona. El urbanismo de la ciudad, sin embargo, hizo que el crecimiento se produjera en dirección sur, de modo que esa zona quedó abiertamente descentrada. Frente a la plaza hay un edificio de viviendas, obra de Antoni de Moragas, en el que pueden verse fotografías en blanco y negro de Francesc Català Roca decorando los sobretechos de los balcones.La primera de las corridas celebradas en la plaza, cuyo aforo actual es de 19.582 plazas, se hizo con toros de la ganadería de Veragua y participaron los toreros Vicente Pastor, Bienvenida, Vázquez y Tosquito.
divendres, 15 de desembre del 2006
La Memoria Histórica
Presentan una "iniciativa digital" para intentar lograr una Ley de Memoria digna
00:20h. del Jueves, 26 de octubre.
ARMH / laRepublica.es
El gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero presentó el pasado 28 de julio de 2006 la conocida como Ley de Memoria Histórica. Previamente se había creado una Comisión Interministerial para el Estudio de las Víctimas de la Guerra civil y la dictadura franquista, que en los últimos meses de 2004 y los primeros de 2005 se reunió con cerca de 50 colectivos ciudadanos, incluida la Falange, para conocer las demandas que las distintas asociaciones hacían a la citada Comisión.
Finalmente, el proyecto de ley no ha atendido a ninguna demanda de esas asociaciones, elaborando una propuesta que parece una repetición de los acuerdos que se tomaron en la Transición, hecha a la medida de unas expectativas electorales y no con la vocación de dar justicia a los hombres y las mujeres que construyeron nuestra primera democracia y que la defendieron de forma ejemplar, muchas veces con sus vidas, con años de cárcel, exilio, miseria y represión.
"Te pedimos que apoyes este texto con las reclamaciones que desde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica le hacemos al gobierno español para que asuma la responsabilidad de hacer justicia con las personas que fueron asesinadas, perseguidas y encarceladas por sus ideas tras el golpe militar del general Francisco Franco que terminó con el primer periodo democrático que ha tenido España en su historia", señala el comunicado de la ARMH, que pide adhesiones para el texto adjunto. Estas adhesiones deben mandarse al correo electrónico memoria36@hotmail.com
Texto para el que se piden adhesiones:
PETICÍÓN DE REPARACIÓN AL GOBIERNO ESPAÑOL
Como ciudadan@ que cree y defiende los valores democráticos, solicito del Gobierno del Estado español la articulación de una ley que repare (y no equipare) a los hombres y mujeres que defendieron la democracia republicana contra la sublevación del general Franco. Una ley que:
1º-.Anule los sumarios franquistas, que llevaron a ser fusilados y encarcelados
a decenas de miles de defensores de la democracia que fueron juzgados por
tribunales ilegales.
2º.-.Asuma las obligaciones en Derechos Humanos para la
búsqueda de desaparecidos y no delegue la garantía de los derechos humanos en
colectivos de voluntarios.
3º-.Que lleve a cabo un gran acto de
reconocimiento publico de los hombres y las mujeres que construyeron y
defendieron nuestra primera democracia.
4º-.Promueva la creación de una
oficina de atención al ciudadano a la que puedan acudir todas las personas
represaliadas por el franquismo, o sus familias, que buscan información o que
requieren alguna gestión de las diferentes instituciones.
5º-.Regule como
delito en el Código Penal la apología del franquismo y que ese delito incluya la
existencia de placas, calles y monumentos relacionados con aquellos hombres y
mujeres que destruyeron la democracia y construyeron una terrible dictadura a
partir de una terrible guerra.
6º-.Instale en el Valle de los Caídos una
exposición permanente que cuente quién, cómo, cuándo y por qué fue
construido.
7º-.Constituya una Comisión de la Verdad que reúna toda
lainformación de archivos y testigos para que la sociedad pueda conocer lo
ocurrido durante la guerra civil y la dictadura, sin límites ni
cortapisas.
8º-.Diseñe programas de estudios donde la historia de la
IIRepública, la guerra civil y la dictadura sean tema central y no como ahora
que ocupan unas pocas páginas al final del texto y casi nunca se enseñan en las
aulas.
9º-Trate por igual a todas las víctimas del franquismo y no indemnice
solamente a las asesinadas con posterioridad al 1 de enero de 1968 (¿o es que no
tiene el mismo derecho alguien asesinado por la dictadura franquista el 31 de
diciembre de 1967 o de 1957?).
10º-. Asuma definitivamente el deber de
memoria que tiene el Estado y que establezca un día para las víctimas de la
represión franquista, igual que se conmemora el 27 de enero en el Congreso de
los Diputados el día de las víctimas del holocausto.
11º-. Cuide, preserve y
señalice los lugares en los que ocurrieron hechos significativos de la represión
franquista.
12º-.Cree un gran archivo de la memoria oral en el que
seanregistradas entrevistas con todas aquellas víctimas del franquismo que lo
soliciten.
13º-.Que se digitalicen todos los archivos relacionados con la
guerra civil y la represión de la dictadura (tanto los españoles como los
extranjeros) y que sean accesibles a través de Internet para todos los
ciudadanos.
14º-. Que las empresas privadas que utilizaron la mano de obra de
los presos políticos lleven a cabo una reparación moral y económica. Y que el
Estado los repare por las numerosas obras públicas que fueron obligados a
acometer.
15º-.Que en todos los edificios públicos (escuelas, ministerios,
universidades, ayuntamientos, diputaciones, etc…) se instale una placa con los
nombres de los hombres y mujeres que fueron apartados de sus funciones por sus
ideas políticas.El gobierno del señor Rodríguez Zapatero no ha tenido la valentía necesaria para atender a las víctimas del franquismo. Ha hecho una ley que ha dejado descontentos a todos buscando contentar a los herederos políticos del franquismo - el Partido Popular - que sin embargo sigue dando apoyo a revisionistas, apologistas del franquismo y negacionistas e insultando a las víctimas de aquel criminal régimen.
Se ha equivocado queriendo contentar a los franquistas no condenando con claridad al régimen. Los juicios ilegales que llevaron a la prisión o a la muerte a miles de ciudadanos en base a acusaciones falsas y manipuladas y sin tener ninguna garantía legal no van a ser suprimidos por miedo a ofender a quienes fueron responsables de aquellas infamias. Las instituciones implicadas en la represión y en los crímenes como el ejército, la policía o incluso la Iglesia no han recibido la más mínima crítica ni exigencia para que pidan disculpas a sus víctimas.
Esta ley es una ley de punto final, una ley cobarde de un gobierno cobarde en un país donde los fascistas pueden seguir riéndose de sus víctimas.
L'encaparrament de la dreta espanyola a donar la culpa de la guerra civil a les esquerres i a la democràcia es absurd. La dreta espanyola i també la catalana tant aficionades a llepar-li el cul a la trepa de trompes uniformats, altrament anomenats militars espanyols, no han aprés res. La dreta catalana va donar suport a Primo de Rivera que a la que va tenir el poder va atacar qualsevol cosa que fes olor a català. Quan la CEDA va perdre les eleccions l'any 36 inmediatament van donar suport a aquell mateix exèrcit colpista, espanyolista i etíl·lic de sempre. Pensaven que un cop enderrocat el govern legítim de la Segona República els donarien el govern a ells. Però els militars es van quedar amb el poder. Això si, tant la dreta catalana com la dreta espanyola hi van col·laborar amb molt d'afany. Fa un any amb motiu de la negociació de l'Estatut ens hi trobem amb un altre exemple. El general Mena, exemple de militar espanyol colpista i antidemocràtic va advertir que si s'aprobava l'Estatut ells haurien de donar un cop d'Estat. I surt el líder de la dreta espanyola, Mariano Rajoy, aplaudint amb les orelles i justificant l'aspirant a "Caudillo". Que es creia Rajoy, que el "Caudillo" Mena li donaria el lloc de Zapatero?. No faci bromes, senyor Rajoy. No li llepi el cul a la trepa uniformada, que no li donaran el càrrec.Si una llei de la Memòria Històrica com la que ha aprobat el govern espanyol possa tan histèrica a la dreta espanyola i als seus corifeus com no es possarien els fatxes en el cas que s'hagués fet una llei de la memòria històrica com calia.La dreta va impossar l'oblit sota amenaça, va permetre un cert nivell de democràcia, però era una democràcia vigilada. Això ho demostra l'anomenada "Operación Galaxia" que va conduïr al 23-F. Molts diuen que aquest cop d'Estat va ser un fracàs. De debó us ho creieu?. Inmediatament els partits majoritaris van fer la LOAPA, que frenava l'Estat Autonòmic i retallava algunes de les competències ja concedides i n'aturava la concessió d'altres. Cert, que no teniem el "Caudillo Tejero, Armada o Ynestrillas". Cert, que a Espanya hi va governar el PSOE, erò era un PSOE jacobí que no dubtava a dir que el "Presidente de la Generalidad no pinta nada en Madrid".Ara ens treuen a Mena, útil al PP i útil al PSOE. A Zapatero les amenaçes de Mena amb motiu de l'Estatut li anaven de meravella ja que li permetien incumplir el que va prometre ("aprobaré el Estatut que salga del Parlament de Catalunya"). Va cridar a Màs, van xerrar i Màs va firmar tot el que li van possar davant del nas. A Mena l'han retirat amb totes les retribucions i honors de forma prematura, però per un feixista com ell no hi ha més gran honor que sacrificar-se per la Pàtria (per la seva es clar) i més si no ha de patir cap conseqüència física.Des de que la dreta espanyola va perdre les eleccions del 2004 estan histèrics. En la seva segona legislatura començaven a mostrar-se tal com son i ara estan descontrolats. La part bona es que veiem com son realment, la part dolenta es que tenen un gran suport entre la població espanyola que com li passa als ciutadans acostumats a viure sota dictadors, reietons absoluts i cacics quan viu en democràcia no sap que fer sense un líder suprem, l'anomenem amo, excel·lència, cabdill ("caudillo") o majestat.A Alemanya en finalitzar la Segona Guerra Mundial i ser ocupat el país es va fer una desnazificació de l'administració, el funcionariat, les empresses, l'exèrcit, etc. A Espanya, els feixistes es van quedar en els seus càrrecs i la seva ideol·logia encara està molt infiltrada en la societat espanyola. Només cal fer un comentari crític per veure com tota la caspa espanyolista (militars, feixistes i capellans) es possen drets com un sol home i amenaçen amb obrir les portes dels inferns.I novament un govern democràtic s'ha abaixat els pantalons davant dels feixistes. Imagino que en Zapatero haurà rebut pressions molt fortes per part de l'ultradreta militar, política i religiosa. Als militars espanyols no tenir un munt de joves que havien d'anar a servir durant un any i als que podien fer servir com a esclaus o com a carn de canó si convenia els deu haver supossat un problema important. Zapatero els ha perdonat els seus crims a canvi que no protestin pel fet de no tenir ma d'obra esclava fàcilment sacrificable i haver-los reduït els pressupostos militars de manera important. La pérdua de cert poder de l'Esglèsia i l'aprobació de certes lleis (cassaments gais, la religió a l'educació, el finançament de l'Esglèsia) havia d'estar compensat amb la no condemna de la col·laboració activa de l'Esglèsia espanyola en la repressió i en l'afició dels bisbes espanyols a beneïr "cruzadas" feixistes.Ho sento, però ho haig de dir. Aquest govern es idiota. Ni l'exèrcit ni l'Esglèsia han acomplert la seva part del tracte. No han estat ni callats ni quiets en aquests 30 anys. No veig perqué s'ha de seguir premiant als que amenaçen.Evidentment, sotmetre a càstig als criminals feixistes i a tots els que amb ells van col·laborar es impossible materialment. Portar a Franco i la seva trepa davant d'un tribunal internacional sota l'acussació de crims contra la Humanitat ja no es pot fer perque han mort, però si que cal netejar el nom dels milers d'innocents detinguts, torturats i assassinats durant aquesta llarga dictadura. Anular els judicis il·legals a que van ser sotmesses moltes persones amb acussacions falses.Novament, el govern espanyol no ha volgut estar a l'alçada. Zapatero s'ha acollonit amb els brams de Rajoy i els seus corifeus i no s'ha atrevit a arribar fins el final.Més que Ley de Memoria Histórica l'haurien de dir Ley de Perdón de los crímenes dels fascismo o Ley del Olvido de los crímenes del fascismo o Ley de punto final.
La AVT, el brazo chantagista del PP (part II)
El marido de una edil del PP acudió a una marcha de la AVT en silla de ruedas sin ser minusválido
Joaquín Merino le dijo a alguien que se le acercó para felicitarle por su presencia: "No soy víctima, yo lo que soy es cojo"
La supuesta víctima de ETA: "Yo lo que soy es cojo" :http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20061214csrcsrnac_10.Aes
El alcalde de Umbrete (Sevilla) confirma que la supuesta víctima de ETA no lo
es: http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20061214csrcsrnac_11.Aes
14-12-2006 CADENASER.COM
En la manifestación que convocó la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Sevilla el pasado 1 de octubre contra el diálogo con ETA había una representación de víctimas de la banda en sillas de ruedas y que iban en la cabecera de la marcha. Pues bien, resulta que una de esas personas, que iba justo al lado de la joven Irene Villa —quien sí sufrió la barbarie etarra en un atentado—, ni era víctima de ETA ni utiliza silla de ruedas en su vida habitual, ha contado esta noche Noticias Cuatro.
La supuesta víctima de ETA se llama Joaquín Merino y es el marido de una concejal del PP en el ayuntamiento de Umbrete, en Sevilla. Sí es cojo pero como consecuencia de una enfermedad, no por un atentado terrorista.Según ha contado el propio Merino, una persona se le acercó en la manifestación de la AVT, le dio la mano y le agradeció con un "ole" su presencia en la marcha. A lo que él respondió: "No, yo no soy víctima del terrorismo, yo lo que soy es cojo".
El alcalde de Umbrete, Joaquín Fernández, del PSOE, ha confirmado que Merino no es una víctima de ETA: "En absoluto lo hemos visto en carro [sic] de ruedas. Él trabaja en el ayuntamiento y ejerce labores de conserjería".
"Que alguien se haga pasar por víctima del terrorismo sin serlo, me parece una actitud absolutamente reprochable", añadió el regidor de Umbrete, para quien hay una "connivencia clarísima entre la AVT y el PP".
De la AVT ya he hablado otras veces. De la llorona de Alcaraz y sus amistades con la ultraderecha de Ynestrillas. Ahora nos colocan a un falso inválido y falsa víctima del terrorismo para recurrir al chantaje emocional. En el PP y la AVT deben andar muy desesperados para tener que recurrir al chantaje metiendo víctimas falsas para dar pena.
Artículo de Jordi Pujol: "Memorial Democrático"·
Artículo de Jordi Pujol: "Memorial Democrático"·
Cualquier persona o grupo que quiera actualizar aquella memoria está en su derecho. Es legítima. Otra cosa es si convenía hacerlo· Habrá que pedir el perdón para todos. ¿Y quién debe hacerlo? ¿Quién debe pedirlo por los fusilamientos y asesinatos del pasado? 14/12/2006 Actualizada a las 03:35h Ex presidente de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol Va intensificándose la discusión acerca de la memoria histórica. Discusión a la que ya dediqué un artículo en este mismo periódico el día 3 de julio. Hay artículos sobre los fusilamientos y asesinatos que se produjeron en la zona republicana y sobre los fusilamientos y asesinatos de la represión franquista. Incluso ha empezado lo que podríamos llamar la batalla de las esquelas. Fuera de Catalunya también ha arreciado esta polémica, en muchas zonas con una diferencia sustancial respecto a Catalunya debido a que sólo una de las partes fusiló y asesinó, puesto que siempre estuvieron en manos de los franquistas. Todavía en los años 60 en la cárcel de Zaragoza me contaban lo que había sido el terror franquista. Pero aquí, en Catalunya, como ya he dicho en más de una ocasión, en los dos bandos hubo alternativamente mártires y verdugos.
La iniciativa de revolver en estos recuerdos ha surgido de sectores de izquierda. O simplemente de familias que conservan el recuerdo de un desaparecido. Y se comprende. Y cualquier persona o grupo que quiera actualizar aquella memoria está en su derecho. Es legítima. Otra cosa es si convenía hacerlo. Es dudoso. No es seguro que responda al interés general. Pero es legítima.
Repito: la gente que reclama esta recuperación y esta reparación está en su derecho. Por consiguiente, no hay que oponerse a que se lleve a cabo. Pero siendo consciente de que hay que evitar ciertos riesgos.
El primero es que sea unidireccional. Da la impresión de que sólo se asesinó a gente del bando republicano (anarquistas -CNT, FAI-, comunistas, trotskistas, nacionalistas catalanes o afiliados a ERC, o simplemente demócratas, militares republicanos o personas que fueron víctimas de venganzas personales). Fueron varios millares las personas asesinadas a partir de 1938-1939 en Catalunya. Su muerte fue silenciada durante 50 o 60 años. Incluso en muchos casos no se sabía dónde habían sido enterrados.
Es legítimo y justo que ahora este silencio sea recuperado.
Pero también por justicia hay que recordar las 7.500 personas asesinadas de 1936 a 1939, también en Catalunya. Gran parte de ellas por gente incontrolada, pero de formaciones políticas o sindicales que se proclamaban fieles a la República, que participaban en sus organismos de Gobierno y que en todo caso actuaban en territorio republicano. Se ha dicho que éstos, en contraste con las víctimas del franquismo, ya fueron recordados -algunos durante 40 años dando nombre a plazas y calles- y honrados. Pero esto no justificaría que ahora sus nombres fueran borrados de la memoria colectiva, en la cual deben tener todos su lugar.
Se habla también de que alguien debiera pedir perdón por los fusilamientos y los asesinatos del franquismo. De acuerdo. Pero habrá que pedirlo para todos. ¿Y quién debe hacerlo? ¿Quién debe pedir perdón por los fusilamientos y asesinatos del pasado? Porque hoy, ¿quién representa al franquismo? ¿La gente que queda de la Falange? ¿O de los carlistas? ¿Los fascistas italianos? ¿La Iglesia, puesto que mayoritariamente se alineó con los franquistas? La Iglesia ha pedido perdón a mucha gente y por muchas cosas, es la institución aquí y en el mundo que más lo ha hecho. Pero ¿realmente debe hacerlo ella sola?
Pero ¿y por los asesinatos y fusilamientos de la zona republicana, quién debe pedir perdón? Porque es cierto que estas víctimas fueron exhumadas, honradas e incluso algunas beatificadas, pero ¿alguien ha pedido perdón por su muerte? ¿Y quién debería hacerlo? ¿No hubo nadie responsable o culpable de aquellos asesinatos? Una cosa es que los parientes o correligionarios les honrasen, pero el perdón no podían pedirlo.
Esto nos lleva a otro aspecto del tema. ¿Quién es el responsable de estas muertes? No voy a hacer la lista de posibles responsables en uno y otro bando, en buena parte por lo muy delicado del tema. Pero debe ser objeto de reflexión honrada. Quizás después de esta reflexión se pueda hacer una lista -fácil de hacer porque es un tema bien documentado- de autores materiales, de organizaciones, de partidos, etcétera. En el bando republicano no podemos liquidar esto diciendo simplemente que los asesinos fueron unos incontrolados. Porque es verdad que hubo mucho incontrolado -mucho más que en el bando franquista-, pero estos incontrolados pertenecían a organizaciones concretas y profesaban ideologías también concretas. Y además, y esto es muy importante, no puede cerrarse el caso descargando toda la responsabilidad en los incontrolados. Ni sólo en el ejército sublevado, que por supuesto contribuyó sobremanera a provocar el desorden y que participó directamente en muchos asesinatos.
Como diría Péguy, hay en todo esto un problema de honor. Para quienes ejercen autoridad, representan un ideal y son responsables del bien común la muerte de personas que estaban bajo su jurisdicción y protección es un problema de honor.
O sea, que hay el tema del perdón -que debiera ser universal, de todos y para todos- y también el de la responsabilidad, que han de ser tratados con una gran y sincera comprensión, con humildad y con espíritu de concordia. Pero más allá de todo ello esta cuestión plantea otro tema que podría ser grave. Muy grave, incluso.
Me refiero al proyecto que se ha planteado en Catalunya del Memorial Democrático.
Todo este movimiento de reparación moral de las víctimas -reparación justa y obligada- podría ser utilizado a través de una acción política muy unilateral para objetivos partidistas. Podría conducir a la formulación de una doctrina oficial sobre lo que es democrático y sobre lo que no lo es, y basándose en una visión muy parcial de las víctimas de la guerra y de la retaguardia, y de los valores que encarnaban.
Ya hemos visto que en lo que es estrictamente memoria y -muy importante- en lo que es asunción de responsabilidades, la visión puede que sea muy parcial. Pero de ahí se desprendería fácilmente otra propuesta parcial, muy partidista, que es la definición de los valores democráticos. A una persona como yo, de familia republicana y antifranquista convencida y activa, y que ha valorado y valora y admira la lucha de muchos antifranquistas de ideología muy distante de la suya, le duele tener que decir que no todas las ideologías y los valores presentes en el bando republicano eran democráticos. Pero es necesario recordarlo a la hora de definir lo que algunos llaman "un espacio ético y político" que configure nuestra sociedad democrática. Porque corremos el riesgo de que se asigne a un sector ideológico el derecho a definir lo bueno y lo malo y las responsabilidades de cada cual, y de atribuirse una superioridad moral.
Cuando leemos que el Memorial Democrático debe no solamente plasmarse en esta doctrina, sino también en un edificio de especial impacto arquitectónico que sea un "espacio privilegiado para los ritos sociales, culturales e institucionales de la memoria democrática (celebraciones, homenajes, manifestaciones, fiestas)" y que debe "marcar el espacio público" (más bien un templo) y que debe fijar las pautas y definir los valores de la convivencia democrática, nos damos cuenta de que nuestra sociedad puede quedar sujeta a una imposición ideológica, de visión del país, de la sociedad y de la democracia muy sesgada. Y esto hay que evitarlo.
Jordi Pujol i Soley:"Cualquier persona o grupo que quiera actualizar
aquella memoria está en su derecho. Es legítima. Otra cosa es si convenía
hacerlo."
Estic sorprés que algú que va ser pres polític es pregunti si es necessari condemnar el franquisme. Suposso que els anys de tenir tractes amb els hereus (Partit Popular) dels seus torturadors i carcellers li ha fet oblidar el que li van fer. Li tinc molt respecte al senyor Pujol però m'ha decebut possant en dubte si cal una llei de la Memòria Històrica que condemni amb claretat el franquisme. No esperava que el senyor Pujol es possi al costat del PP en aquest tema possant en dubte la legitimitat de la condemna a un règim criminal.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
